Решение по делу № 2-237/2024 (2-2120/2023;) от 21.12.2023

УИД 66RS0012-01-2023-002117-13

Гражданское дело № 2-237/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                          13 февраля 2024 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустинского Сергея Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Новация» в лице конкурсного управляющего Булко Ивана Ивановича, обществу с ограниченной ответственностью ПКП «Лидер», индивидуальному предпринимателю Хабарову Олегу Аркадьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установления факта ущерба, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Капустинский С.Е. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Новация» в лице конкурсного управляющего Булко Ивана Ивановича, обществу с ограниченной ответственностью ПКП «Лидер», индивидуальному предпринимателю Хабарову О.А. с требованием обязать общество с ограниченной ответственностью «Завод Новация» передать истцу автобусы ПАЗ 32054 VIN №, ПАЗ 32054 VIN №, взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 713 618 рублей, как сумму необходимую для восстановительного ремонта, взыскать госпошлину в размере 10 339 рублей.

Конкурсный управляющий Булко И.И. представил письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Представитель ответчика Горностаев Д.В., действующий на основании доверенности в предварительном судебном заседании ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области поддержал. Указал, о том, что истец Капустинский С.Е. является индивидуальным предпринимателем. В Арбитражном суде Свердловской области на рассмотрении находится дело по иску ООО «Завод Новация» о взыскании с Капустинского С.Е. арендной платы за хранение спорных автобусов на территории Общества, в рамках которого истцу по настоящему делу дважды отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд общей юрисдикции.

Представитель ответчика Кармазин С.И., действующий на основании доверенности ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области поддержал. Указал, о том, что факт экономического характера спора подтверждается решением Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского от 15.06.2023, где истцом является Муниципальный фонд предпринимательства, который выделял денежные средства Капустинскому С.Е. для приобретения автобусов.

Ознакомившись с поступившим заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй названной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из материалов дела, истец Капустинский С.Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 02.08.2004 по настоящее время.

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-28606/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод Новация» к индивидуальному предпринимателю Капустинскому Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности и процентов.

12.09.2023 определением Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявления о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2023 об отказе в удовлетворении заявления о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции, оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

25.10.2023 определением Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявления о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции отказано.

Как следует из пояснений представителей ответчиков, копий судебных актов предметом спора при рассмотрении дела Арбитражным судом Свердловской области по иску ООО «Завод Новация» к ИП Капустинскому С.Е. является взыскание долга за хранение спорных транспортных средств.

С учетом изложенного для отнесения спора к арбитражной подсудности необходима совокупность условий: специальный субъектный состав и экономический характер спора, возникший в связи с непосредственным осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, настоящий спор полностью относится к тем категориям дел, которые рассматривают арбитражные суды, поскольку носит экономический характер и возник между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.

        С учетом приведенных правовых норм настоящее гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Капустинского Сергея Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Новация» в лице конкурсного управляющего Булко Ивана Ивановича, обществу с ограниченной ответственностью ПКП «Лидер», индивидуальному предпринимателю Хабарову Олегу Аркадьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установления факта ущерба, взыскании убытков, передать по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                             Я.Ю. Долговых