Решение по делу № 5-376/2022 от 03.03.2022

Дело № 5-376/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-000741-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2022 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартынов С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>,

установил:

В период с 15 января 2022 года по 28 февраля 2022 года Мартынов С.С., проживающий по адресу: <адрес>, используя страницу в социальной сети «<данные изъяты>» <данные изъяты>, размещенной в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в нарушение ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ, публично демонстрировал символику экстремистской организации международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», публичное демонстрирование которой запрещено на территории Российской Федерации по решению Верховного Суда РФ № АКПИ20-514с от 17 августа 2020 года.

В судебном заседании Мартынов С.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил об обстоятельствах совершения им правонарушения.

Выслушав Мартынов С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами влечет административную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114 «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114 «О противодействии экстремистской деятельности» символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 15 января 2022 года Мартынов С.С. разместил на своей странице в социальной сети «<данные изъяты>» <данные изъяты>, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», фотоизображение, на котором публично, без ограничения доступа неограниченному числу лиц, демонстрировалась символика символики экстремистской организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года № АКПИ20-514с, и имея реальную возможность, не предпринял меры к их удалению до 28 февраля 2022 года до момента составления протокола об административном правонарушении.

Вина Мартынов С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2022 года, в котором указано существо административного правонарушения, имеется пояснение Мартынов С.С. о совершении правонарушения и принятии мер по его устранению;

объяснением Мартынов С.С. от 28 февраля 2022 года, что страница в социальной сети «<данные изъяты>» <данные изъяты>, принадлежит ему, 15 января 2022 года он на своей странице разместил фотографию, на которой имеется изображение экстремисткой организации «АУЕ», о запрете демонстрации указанной символики он не знал;

рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю от 1 февраля 2022 года, что на странице пользователя «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в разделе фотографии обнаружено фотоизображение, на котором публично демонстрируется символика экстремистской организации – международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»;

справкой об осмотре Интернет-ресурса от 1 февраля 2022 года, исходя из которой следует, что на странице в социальной сети «<данные изъяты>» пользователя «<данные изъяты>» в разделе «Фотографии» 15 января 2022 года размещена фотография, на которой публично демонстрируется символика экстремистской организации – международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (восьмиконечная звезда с лучами черно-белого цвета);

копией решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года N АКПИ20-514с.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Из приведенных доказательств следует, что Мартынов С.С., допустил публичную демонстрацию символики экстремисткой организации, публичная демонстрация которой на территории Российской Федерации запрещена.

Действия Мартынов С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении Мартынов С.С. наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признается признание вины, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности виновного в целом, который вину признал, имеет легальный источник дохода, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в минимальном размере.

Также суд считает возможным не назначать Мартынов С.С. дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения ввиду невозможности в силу положений ч. 4 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применения последней, поскольку сведений о принадлежности предмета совершения административного правонарушения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Протокол об административном правонарушении № 5920 079856/1949 от 28 февраля 2022 года.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Мартынов С.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на расчётный счёт 03100643000000015600 в Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, получатель – УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Чайковскому району Пермский кр.), КБК 18811601201010601140, кор./счет 40102810145370000048, КПП 592001001, ИНН 5920004527, ОКТМО 57735000, БИК 015773997, УИН 18880459229200798568.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Набока