Решение по делу № 2-52/2017 (2-4368/2016;) от 16.08.2016

Дело № 2-52/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой Е. В. к АО «РУССКИЙ СТРИТЕЛЬНЫЙ БАНК» об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

Шумилова Е.В. обратилась в суд с иском к АО «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что в судебные заседания 07.12.2016 года, 14.12.2016 года и 09.01.2017 года истец, будучи извещённым о времени и месте слушания дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Представитель ответчика - АО «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» и третьего лица – ГК «АСВ» возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица – ООО «ДИОМИД» и Пономарев М.В. в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений уклоняются.

В соответствии абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, истец, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шумиловой Е. В. к АО «РУССКИЙ СТРИТЕЛЬНЫЙ БАНК» об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вновь вправе обратиться в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Е.В.Васильева