Решение по делу № 2-8199/2016 ~ М-6501/2016 от 06.04.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8199/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Дело № 2-8199/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Кудрявцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... года в размере 278 046 рублей 06 копеек, в связи с нарушением ответчиком графика погашения кредита.

Представитель ПАО «Татфондбанк» - Байчурина Л.Х. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кудрявцев И.А. в суд не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ... года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (после смены наименования – ПАО «Татфондбанк») и Кудрявцевым И.А. заключен кредитный договор ... на сумму 525 000 рублей, выданных под 25% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.14-17).

Графиком платежей ежемесячный платеж по кредитному договору определен в размере 15 409 рублей 44 копейки, последний платеж - 17 119 рублей 75 копеек (л.д.16).

Поскольку из представленных истцом суду расчетов усматривается, что Кудрявцев И.А. не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, допустил образование задолженности, размер которой по состоянию на ... года составляет 278 046 рублей 06 копеек, в том числе, 187 449 рублей 33 копейки - просроченная задолженность, 31 565 рублей 85 копеек - просроченные проценты, 18 349 рублей 78 копеек - проценты по просроченной задолженности, 18 364 рубля 83 копейки - неустойка по кредиту, 12 263 рубля 93 копейки – неустойка по процентам, 10 052 рубля 34 копейки - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, банк в соответствии с положениями пунктов 4.2, 4.5, 4.6 кредитного договора имеет право начислять неустойки и досрочно взыскать выданный кредит (л.д.5-6,7-13).

12 февраля 2016 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.20,21).

При таком положении, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно иска, непредставление им контррасчетов, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Кудрявцева И.А. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 278 046 рублей 06 копеек, в возврат госпошлины 5980 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручении ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Григоренко А.М.

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу

Судья Григоренко А.М.