Решение по делу № 2-431/2020 от 22.11.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Н.А. к ООО «ПКО «Дмитровская Теплоизоляция» о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы,

установил:

Истец Куликов Н.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПКО «Дмитровская Теплоизоляция» о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Истец дважды не явился в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещен о месте и времени судебных заседаний, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222- 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Куликова Н.А. к ООО «ПКО «Дмитровская Теплоизоляция» о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы, - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с настоящим иском в общем порядке.

Судья: