Решение по делу № 1-167/2022 от 19.07.2022

Дело № 1-167/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000961-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года с. Сива

    Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре Капустиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.А.,

защитника Булдакова В.В.,

потерпевшего С.И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Макурина Сергея Андреевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Макурин С.А. совершил кражу имущества, принадлежащего С.И.П., с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:55 часов по 14:58 часов, Макурин С.А. находился в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у АТМ № 60015706 обнаружил бензопилу марки «STIHL» модели MS 250 С, принадлежащую С.И.П.

После обнаружения бензопилы марки «STIHL» модели MS 250С, принадлежащей С.И.П. Макурин С.А., осознавая, что он находится в публичном месте с ограниченным пространством, и имеет реальную возможность принять меры к поиску собственника данной бензопилы марки «STIHL» модели MS 250 С, достоверно зная, что данная бензопила, ему не принадлежит, а оставлена или забыта владельцем, и что владелец может за ней вернуться, не предпринимая мер к установлению владельца вышеуказанной бензопилы, решает похитить бензопилу марки «STIHL» модели MS 250 С, принадлежащую Соловьеву И.П.

Реализуя задуманное преступление Макурин С.А. с целью незаконного обогащения, из корытных побуждений дождавшись момента, когда за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, в продолжение задуманного преступления, действуя тайно с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 часов прошел в помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> где в то время находилась бензопила марки «STIHL» модели MS 250С, принадлежащая Соловьеву И.П., откуда тайно похитил данную бензопилу.

С похищенным Макурин С.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.И.П. значительный материальный ущерб на сумму 13196 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Макурин С.А. вину по предъявленному ему обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Макурин С.А. заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения.

    Потерпевший С.И.П. на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал, наказание оставляет на усмотрение суда, на гражданском иске настаивает.

В судебном заседании защитник Булдаков В.В., государственный обвинитель Захаров А.А. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Макурина С.А. в особом порядке.

    Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Макурина С.А. возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Макурина С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, – как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Макурину С.А. суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, что <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макурина С.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Макурина С.А., характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание Макурину С.А. в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного Макуриным С.А. преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим С.И.П. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного материального ущерба в размере 15000 рублей. Потерпевший указал, что заявленная сумма 15000 рублей является упущенной выгодой, однако документально указанную сумму не обосновал. Учитывая, что похищенная бензопила марки «STIHL» модели MS 250 С была возвращена потерпевшему, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, суд полагает необходимым в удовлетворении гражданского иска отказать, в связи с полным возмещением имущественного ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Вещественные доказательства: бензопила марки «STIHL» модели MS 250 С – подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему С.И.П..; диск CD-Rс видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 6900 рублей, взысканию с Макурина С.А. не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Макурина Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному Макурину С.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL» модели MS 250 С – подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему С.И.П..; диск CD-Rс видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего С.И.П.. о взыскании с Макурина С.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 15000 рублей, - отказать.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденного Макурина С.А от уплаты процессуальных издержек в размере 6900 рублей, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья                 подпись                 Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья          Ю.А. Веселкова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-167/2022, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива).