Решение по делу № 1-35/2022 (1-335/2021;) от 21.12.2021

Дело № 1-35/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское                          10 февраля 2022 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощник прокурора Красноармейского района Челябинской области Пылкова С.А.,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника - адвоката Киреевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Сергея Васильевича, Дата рождения, уроженца д. Прохорово, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***, судимого:

18.06.2015 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без ограничения свободы, освобожден 17.05.2019;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 19.05.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020 Иванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Дата в 19 часа 30 минут Иванов С.В. находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - мотоблоком марки «HUTER GMC-9.0».

Подсудимый Иванов С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова С.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что Иванов С.В. совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Так же суд учитывает, что Иванов С.В. удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, имеет заболевание.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Иванову С.В., в виде обязательных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

.

В соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (месяцев).

Меру пресечения Иванову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: CD-диск, хранить при деле, мотоблок марки «HUTER GMC-9.0» и паспорт на него, оставить в распоряжении Иванова С.В., освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий     подпись         Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья                                Г.О. Штрауб

Секретарь     В.В. Шахматова

УИД №, подлинный документ подшит в деле №1-35/2022 Красноармейского районного суда Челябинской области.