Решение по делу № 1-192/2022 (1-1270/2021;) от 27.12.2021

№1-192/2022

26RS0001 -01 -2021 -015687-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Ставрополь    «28» апреля 2022 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А. Н. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Уракчиевой 3. X.

потерпевшей Комнатной Л.В.

защитника - адвоката Танасьева А. О.

подсудимой Шестаковой Н. Е.

при секретаре Табаеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Шестаковой Натальи Евгеньевны, 19 апреля 1973 года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «<адрес> <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинению, Шестакова Н. Е. в августе 2020 года, находясь в кабинете № административного здания ЧОО «Беркут», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе разговора с ранее знакомой Комнатной Л. В., узнала о том, что она имеет намерение перевести своего малолетнего ребенка в МБОУ СОШ №, расположенную по адресу: <адрес> «А», вследствие чего, в этот же день в августе 2020 года, у Шестаковой Н.Е. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. После чего, Шестакова Н.Е. в тот же день и время в августе 2020 года, действуя умышленно, с целью хищения путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение Комнатную Л. В. о наличии у нее знакомых в МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес> «А», после чего предложила Комнатной Л. В. оказать помощь по переведу ее малолетнего ребенка в указанное учебное учреждение за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, заведомо зная, что не имеет возможности и намерений выполнить принятые на себя обязательства.

Комнатная Л. В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Шестаковой Н.Е., не подозревая о ее преступных намерениях в тот же день в августе 2020 года, находясь в кабинете № административного здания ЧОО «Беркут», расположенного по адресу: <адрес>, передала Шестаковой Н.Е. денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми Шестакова Н. Е. распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, единым умыслом, Шестакова Н. Е. в августе 2020 года, находясь в кабинете № административного здания ЧОО «Беркут», расположенного по адресу: <адрес>, ввела в заблуждение Комнатную Л.В. о необходимости передачи ей 5 000 рублей для оказания материальной помощи МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес> «А», заведомо не имея намерения выполнить принятые на себя обязательства.

Комнатная Л. В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Шестаковой Н. Е., не подозревая ее о преступных намерениях, в тот же день в августе 2020 года, находясь в кабинете № административного здания ЧОО «Беркут», расположенного по адресу: <адрес>, передала Шестаковой Н.Е. денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми Шестакова Н. Е. распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым Шестакова Н.Е. в августе 2020 года, действуя с целью хищения путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, единым умыслом, находясь в кабинете № административного здания ЧОО «Беркут», расположенного по адресу: <адрес>, под предлогом оказания помощи ранее знакомой Комнатной Л.В. по переводу ее малолетнего ребенка в МБОУ СОШ №, расположенную по адресу: <адрес> «А» и оказания материальной помощи указанному учебному учреждению, получила от Комнатной Л.В. денежные средства в сумме 15000 рублей и 5 000 рублей, в общей сумме 20 000 рублей, которые Шестакова Н. Е. похитила путем обмана и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Комнатной Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Согласно обвинению, у Шестаковой Н. Е., не позднее дата, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в следствии которого, дата точное время следствием не установлено, находясь в административном здании ЧОО «Беркут», расположенном по адресу: <адрес>, Шестакова Н. Е., действуя умышленно, с целью хищения путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, под предлогом займа денежных средств для личных нужд, убедила ранее знакомого Петросяна А. Ш. перевести денежные средства в сумме 7 000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый по адресу: <адрес>, в дополнительном офисе № на имя Шестакова А.Л., заведомо не имея намерений возвращать Петросяну А.Ш. денежные средства в указанной сумме.

Петросян А.Ш., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Шестаковой Н. Е., не подозревая о её преступных намерениях, дата в период времени с 13 часов 37 минут до 15 часов 38 минут, обратился к ранее знакомому Айдиняну М.А. с просьбой выплатить ему заработную плату в сумме 7 000 рублей и перевести денежные средства на предоставленный ему Шестаковой Н.Е. банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый по адресу: <адрес>, в дополнительном офисе №, на имя Шестакова А.Л. После чего дата в 15 часов 44 минуты Орфанова И.С. по просьбе Айдиняна М.А. осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на ее имя на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый по адресу: <адрес>, в дополнительном офисе № на имя Шестакова А.Л., которыми Шестакова Н. Е. распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, единым умыслом, Шестакова Н.Е. дата, находясь в административном здании ЧОО «Беркут», расположенном по адресу: <адрес>, предложила ранее знакомому Петросяну А.Ш. оказать помощь в устройстве его на обучение в Ставропольский многопрофильный колледж, расположенный по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 22 000 рублей, при этом сообщила Петросяну А. Ш., что денежные средства в сумме 7000 рублей, полученные от него в долг дата зачтет в озвученное ей вознаграждения в сумму 22 000 рублей, после чего предложила перевести денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый по адресу: <адрес>, в дополнительном офисе №, на имя Шестакова А. Л., заранее не имея намерений выполнить принятые на себя обязательства.

Петросян А. Ш., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Шестаковой Н. Е., не подозревая о её преступных намерениях, дата, обратился к ранее знакомому Мирзояну С. А. с просьбой о переводе денежных средств в размере 15 000 рублей на предоставленный ему Шестаковой Н. Е. банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый по адресу: <адрес>, в дополнительном офисе №, на имя Шестакова А. Л. После чего, дата в 00 часов 19 минут Мирзоян С. А. по просьбе Петросяна А.Ш., осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**** 4332, открытого на его имя на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый по адресу: <адрес>, в дополнительном офисе №, на имя Шестакова А.Л., которыми Шестакова Н.Е. распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, единым умыслом, дата, Шестакова Н. Е., находясь в административном здании ЧОО «Беркут», расположенном по адресу: <адрес>, сообщила Петросяну А.Ш. о необходимости передачи ей 3000 рублей, для оформления документов, необходимых для устройства на обучение Петросяна А.Ш. в Ставропольский многопрофильный колледж, расположенный по адресу: <адрес>, заведомо не имея намерений выполнить принятые на себя обязательства. Петросян А. Ш., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Шестаковой Н.Е., не подозревая о её преступных намерениях дата, находясь в административном здании ЧОО «Беркут», расположенной по адресу: <адрес>, передал Шестаковой Н. Е. денежные средства в размере 3 000 рублей, которыми Шестакова Н. Е. распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, единым умыслом, дата, Шестакова Н.Е., находясь в административном здании ЧОО «Беркут», по адресу: <адрес>, сообщила Петросяну А.Ш. о необходимости передачи ей денежных средств в сумме 5 000 рублей, для передачи в Ставропольский многопрофильный колледж, расположенный по адресу: <адрес>, в счет оплаты стоимости обучения Петросяна А. Ш., заведомо не имея намерений выполнить принятые на себя обязательства.

Петросян А.Ш., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Шестаковой Н. Е., не подозревая о её преступных намерениях, дата обратился с просьбой к ранее знакомому Кечкину А.С. о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей на предоставленный Шестаковой Н. Е. банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый по адресу: <адрес>, в дополнительном офисе № на имя Шестакова А.Л. После чего в тот же день в 15 часов 39 минут Кечкин А.С. осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета, находящейся в его пользовании банковской карты АО «Тинкофф» №, открытой на имя Магомедовой А. М. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый по адресу: <адрес>, в дополнительном офисе №, на имя Шестакова А. Л., которыми Шестакова Н.Е. распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, Шестакова Н. Е. в период времени с 15 часов 44 минуты дата по 15 часов 39 минут дата, действуя с целью хищения путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, единым умыслом, под предлогом займа у Петросяна А. Ш. денежных средств и оказания помощи в устройстве на обучение Петросяна А. Ш. в Ставропольский многопрофильный колледж, расположенный по адресу: <адрес>, получила на банковский счет банковской карты №, открытый по адресу: <адрес>, в дополнительном офисе №, на имя Шестакова А. Л. денежные средства в суммах 7000 рублей, 15 000 рублей, 5000 рублей, переведенные Айдиняном М.А., Мирзояном С.А., Магомедовой А.М., а также 3000 рублей наличными от Петросяна А.Ш., в общей сумме 30 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Петросяну А.Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Защитник в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шестаковой Н. Е. и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, с учетом совершения ею преступления впервые, считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ее от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Правовые последствия применения в отношении нее меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа, а также необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок подсудимой разъяснены и понятны. С прекращением в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Шестакова Н. Е. согласна.

Из материалов дела следует, что Шестакова Н. Е. не судима, т. е. является лицом, впервые совершившим преступление. Также Шестакова Н. Е. в денежной форме добровольно возместила причиненный потерпевшим Комнатной Л.В., Петросян А. Ш. ущерб. По мнению стороны защиты, выплаченные Шестаковой Н. Е. в счет возмещения вреда денежные средства в полной мере покрывают расходы, которые понесли потерпевшие, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, с учетом положений п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» Шестакова Н. Е. загладила и возместила в денежной форме причиненный вред потерпевшим. С учетом изложенного, сторона защиты считает, что в ходе судебного разбирательства установлено основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с требованиями ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, с учетом положений п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, и разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Обстоятельства, препятствующие освобождению Шестаковой Н.Е. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №, отсутствуют. От Шестаковой Н. Е. получено заявление об освобождении от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое прилагается к настоящему ходатайству. Шестакова Н.Е. имеет постоянный заработок, что также указывает на возможность исполнения ею меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для прекращения в отношении Шестаковой Н.Е. уголовного дела по обвинению её в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, потерпевшая Комнатная Л.В. в судебном заседании возражали против прекращения уголовного дела в отношении Шестаковой Н.Е. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершение Шестаковой Н.Е. преступлений средней тяжести, по смыслу статьи 76.2 УК РФ, не является препятствием для освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», из которых следует, что, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Как следует из требований ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, Шестакова Н. Е. ранее не судима.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей Комнатной Л.В., согласно представленной расписке, денежные средства добровольно возвращены подсудимой Шестаковой Е. Н., претензий к последней не имеет Требований имущественного характера потерпевшей Комнатной Л. В. к подсудимой Шестаковой Н. Е. в судебном заседании не предъявлялось.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему Петросян А.Ш., согласно представленной расписке, денежные средства добровольно возвращены подсудимой Шестаковой Е. Н., претензий к последней не имеет. Требований имущественного характера потерпевшим Петросян А. Ш. к подсудимой Шестаковой Н. Е. в судебном заседании не предъявлялось.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой Шестаковой Н. Е., которая не судима, совершила преступления средней тяжести впервые, принятие ей мер к заглаживанию имущественного вреда перед потерпевшими, суд с учетом положений статьи 76.2 УК РФ, а также статьи 25.1 УПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, и возможности назначения подсудимой меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, считая данную меру справедливой и достаточной для решения задач и достижения целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд убедился в том, что предъявленное подсудимой Шестаковой Е. Н. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба по эпизодам обвинения определен верно, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести совершенных Шестаковой Н. Е. преступлений, её имущественного положения, а также устанавливает срок, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шестаковой Натальи Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Шестакову Наталью Евгеньевну от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Назначить Шестаковой Наталье Евгеньевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Установить Шестаковой Наталье Евгеньевне срок для уплаты судебного штрафа - 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Шестаковой Наталье Евгеньевне, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу в отношении Шестаковой Натальи Евгеньевны оставить прежней, отменить по вступлению в силу постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю л/с 04211W09500); ИНН 2635130373 КПП 263501001 лицевой счет 04211W09500; БАНК: Отделение СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БК Банка: 010702101, счет банка: 40102810345370000013; счет получателя: 03100643000000012100.

Вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте банка ПАО «Сбербанк России» за период с дата по дата, квитанцию о переводе денежных средств от дата; чек по операции «Сбербанк Онлайн»; выписку по дебетовой карте, принадлежащей Мирзояну С. A.; CD R диск с записью голосового сообщения по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток.

Судья

Копия верна. Судья: