Решение по делу № 2-1546/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-1546/2021,

УИД: 36RS0001-01-2021-002067-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2021 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л. И.,

при секретаре Белокопытовой А. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобылкина Анатолия Михайловича, Поповой Натальи Сергеевны к ООО "УК РАЙДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" о возмещении вреда, причиненного залитием помещения о возмещении материального ущерба, причиненного залитием,

УСТАНОВИЛ:

Кобылкин А. М., Попова Н. С. обратились в суд с иском к ООО "УК РАЙДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" о возмещении вреда, причиненного залитием помещения о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, мотивируя свои требования тем, что истец Кобылкин А. М. является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Истец Попова Н. С. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

10.02.2021 из квартиры <адрес>, расположенной на 4-ом этаже жилого дома, произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На момент залитая квартиры истцов собственником квартиры <адрес> была ФИО.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района».

Залив принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности квартиры произошел по причине течи отопительного прибора (чугунной батареи) в комнате квартиры <адрес>, на стояке отопления к отопительному прибору отсутствует запорная арматура.

Данные обстоятельства подтверждаются двумя актами технического обследования и заключение о состоянии квартиры № ..... с жилом доме № ..... от 10.02.2021, утвержденным директором ООО «Управляющая компания районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района».

Поскольку вовремя не были предприняты меры к перекрытию водоснабжения, горячая вода полностью повредила практически все помещения квартиры истцов: кухню, коридор, санузел, ванную комнату, три жилых комнаты. В результате затопления пострадали потолки, стены, полы помещений квартиры.

Истец Кобылкин А. М. обращался с претензией к ответчику и получил ответ от директора ООО «Управляющая компания районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района», согласно которому: «Управляющая компания согласна возместить затраты по возмещению ущерба по строительным работам на общую сумму 142 784 руб. согласно локальному сметному расчету.».

Истцы просят суд взыскать с ООО "УК РАЙДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 331 485 рублей 60 копеек пропорционально принадлежащим истцам долям в праве общей долевой собственности на квартиру: 4/5 доли и 1/5 доли соответственно, судебные расходы в сумме 30 014 руб. 86 коп.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение по условиям, которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с причинением материального ущерба истцу 1 и истцу 2 в результате залитая квартиры <адрес> по причине течи отопительного прибора (чугунная батарея) из вышерасположенной квартиры (акты комиссионного обследования от 10.02.2021, от 17.02.2021).

По настоящему мировому соглашению ответчик возмещает ущерб, причиненный имуществу, истцу 1 путем перечисления денежной суммы в размере - 285 203 руб. 34 коп., из которых:

265 188 руб. 48 коп. - стоимость возмещения ущерба, причиненного залитием,

20 014 руб. 86 коп. - стоимость судебных расходов (13 500 руб. - расходы на оплату услуг ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ по составлению отчета об оценке от 25.03.2021 г. №1453/6; 6 514 руб. 86 коп. - расходы по оплате государственной пошлины).

Истцу 2 - путем перечисления денежной суммы в размере - 66 297 руб. 12 коп.

Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма возмещается ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет истца 1 в течение 90 дней с момента подписания, по следующим реквизитам:

Получатель: Кобылкин Анатолий Михайлович;

.........

.........

.........

.........

..........

- путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет истца 2 в течение 90 дней с момента подписания, по следующим реквизитам:

Получатель: Попова Наталья Сергеевна;

.........

.........

.........

.........

..........

Иные расходы, понесенные истцом 1 и истцом 2, не учтенные в п. 2 настоящего мирового соглашения, возмещению не подлежат.

Истец 1, в свою очередь, с момента подписания настоящего мирового соглашения, отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплаты по мировому соглашению в размере 285 203 руб. 34 коп.

Истец 2 отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплаты по мировому соглашению в размере 66 297 руб. 12 коп.

После исполнения настоящего мирового соглашения истец 1 и истец 2 каких-либо претензий, связанных с причинением вреда имуществу, в результате залитая квартиры <адрес> по причине течи отопительного прибора (чугунная батарея) из вышерасположенной квартиры (акты комиссионного обследования от 10.02.2021, от 17.02.2021) к ответчику, не имеет.

Просят, на основании ст. ст. 173, 220 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-1546/2021.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой из сторон и суда.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцам, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

Сторонам разъяснено и понятно содержание ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Стороны представили суду собственноручное мировое соглашение, в котором отразили условия его заключения и просят данное соглашение утвердить. Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами о разделе совместно нажитого имущества, не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П РЕД Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кобылкиным Анатолием Михайловичем, Поповой Натальей Сергеевной и ООО "УК РАЙДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" по гражданскому делу № 2-1546/2021 по иску Кобылкина Анатолия Михайловича, Поповой Натальи Сергеевны к ООО "УК РАЙДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" о возмещении вреда, причиненного залитием помещения о возмещении материального ущерба, причиненного залитием.

Взыскать с ООО "УК РАЙДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" в пользу Кобылкина Анатолия Михайловича ущерб, причиненный в результате залития квартиры в сумме 265 188 руб. 48 коп., судебные расходы 20 014 руб. 86 коп., а всего 285 203 (двести восемьдесят пять тысяч двести три) рубля 34 копейки.

Указанная сумма возмещается ООО "УК РАЙДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Кобылкина А.М. в течение 90 дней с момента подписания мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель: Кобылкин Анатолий Михайлович;

.........

.........

.........

.........

.........

Взыскать с ООО "УК РАЙДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" в пользу Поповой Натальи Сергеевны ущерб, причиненный в результате залития квартиры в сумме 66 297 (шестьдесят шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 12 копеек.

Указанная сумма возмещается ООО "УК РАЙДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Поповой Н.С. в течение 90 дней с момента подписания, по следующим реквизитам:

Получатель: Попова Наталья Сергеевна;

.........

.........

.........

.........

.........

Иные расходы, понесенные Кобылкиным Анатолием Михайловичем, Поповой Натальей Сергеевной, не учтенные в п. 2 мирового соглашения, возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу № 2-1546/2021 по иску Кобылкина Анатолия Михайловича, Поповой Натальи Сергеевны к ООО "УК РАЙДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района" о возмещении вреда, причиненного залитием помещения о возмещении материального ущерба, причиненного залитием - прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд о том же предмете иска, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий              Р›. И. Скулкова