Решение по делу № 2-3108/2023 от 09.10.2023

Дело №

Категория 2.152

УИД 02RS0№-35

РЕШЕНИЕ
ИФИО1

09 ноября 2023 года              <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 69700,00 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2291,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тoyota Corolla, с государственным регистрационным знаком K361АХ04. ДТП произошло по вине ФИО2, который нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0281115645 в СПАО «Ингосстрах», который во исполнение условий договора страхования, возместило страховой компании потерпевшего АО «Страхования компания «Астро-Волга» страховое возмещение в сумме 69700,00 руб. В связи с тем, что ФИО2 в нарушение требований п. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предоставил транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, то у истца возникло право регрессного требования к ФИО2

Истец СПАО «Ингострах» о дне судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:00 на автомобильной дороге рядом с домом № по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 32054 с государственным регистрационным знаком А225АС, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО2, и автомобиля Тойота Королла с г/н № под управлением собственника ФИО5

Оформление ДТП производилось в порядке статьи 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных сотрудников полиции.

ФИО2 свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал, о чем имеется соответствующая отметка.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - Тойота Королла с г/н № ФИО5 застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», полис ХХХ №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного-Тойота Королла с г/н № под управлением ФИО2 была застрахована в соответствии с действующим законодательством в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ХХХ №).

Из представленных документов следует, что размер ущерба, причиненного автомобилю Тойота Королла с г/н №, принадлежащего ФИО5 составила 69700,00 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис ХХХ № в АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения убытка, выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 69700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах», который во исполнение условий договора страхования, возместило страховой компании потерпевшего АО «Страхования компания «Астро-Волга» ущерб в размере 69700,00 руб. и с регрессными требованиями обратилось к ответчику ФИО2

В силу частей 1 и 2 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании части 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1058-О, такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

В соответствии с п. «3» ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. (пп. «з» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»)

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: 649007, <адрес>, пер. Хребтовый, <адрес> (данный адрес указывался ФИО2 при составлении извещения о ДТП) истцом было направлено письмо о предоставлении транспортного средства ПАЗ 32054 для осмотра в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма, однако данное письмо вернулось отправителю за истечением срока хранения и без исполнения со стороны ответчика.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что ФИО2 является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с его участием, а также не выполнил требование страховщика о предоставлении транспортного средства осмотр, то требования страховой компании СПАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

    По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2291 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингострах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 8412 №) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 69700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2291 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ