Решение по делу № 2-1164/2022 от 02.03.2022

УИД16RS0047-01-2021-009835-84

Дело № 2-1164/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 26 апреля 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания А.А.Романенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Вахрамеевой М.А., дейсьвующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей –Вахрамеева Д.А., Вахрамеева М.А., Васильевой А.Н., Васильева Д.В., Васильева В.В., о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ИК МО <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что постановлением Исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В <адрес> данного дома зарегистрированы ответчики, однако не проживают, договор на жилое помещение не заключался. Истец обращается в суд и просит признать ответчиков утратившими права пользования спорной квартирой и снять их с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики Васильева А.Н., Васильев В.В., Васильев Д.В. возражали против иска.

Ответчик Вахрамеева М.А., действующая в своих и интересах детей, в судебное заседание не явилась, извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что постановлением Исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В <адрес> данного дома зарегистрированы ответчики. В судебном заседании установлено, что в спорной квартире проживают Васильева А.Н., Васильев Д.В., Васильев В.В., Вахрамеева М.А. с детьми не проживает.

Принимая во внимание, что ответчики Васильевы в спорной квартире проживают, их право пользования жилым помещением стороной истца не оспорено, а Вахрамеева М.А. с детьми, выехав, утратила право пользования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ИК МО <адрес> в отношении Вахрамеевой М.А., Вахрамеева Д.А., Вахрамеева М.А.

Расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец освобожден в силу закона, в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика Вахрамееву М.А.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> удовлетворить частично.

Признать Вахрамееву М,А., Вахрамеева Д.А., Вахрамеева М.А. признать утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> -<адрес> и снять их с регистрационного учета.

В удовлетворении требований к Васильевой А.Н., Васильеву В.В., Васильеву Д.В. отказать.

Взыскать с Вахрамеевой М.А. 300 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова

УИД16RS0047-01-2021-009835-84

Дело № 2-1164/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 26 апреля 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания А.А.Романенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Вахрамеевой М.А., дейсьвующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей –Вахрамеева Д.А., Вахрамеева М.А., Васильевой А.Н., Васильева Д.В., Васильева В.В., о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ИК МО <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что постановлением Исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В <адрес> данного дома зарегистрированы ответчики, однако не проживают, договор на жилое помещение не заключался. Истец обращается в суд и просит признать ответчиков утратившими права пользования спорной квартирой и снять их с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики Васильева А.Н., Васильев В.В., Васильев Д.В. возражали против иска.

Ответчик Вахрамеева М.А., действующая в своих и интересах детей, в судебное заседание не явилась, извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что постановлением Исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В <адрес> данного дома зарегистрированы ответчики. В судебном заседании установлено, что в спорной квартире проживают Васильева А.Н., Васильев Д.В., Васильев В.В., Вахрамеева М.А. с детьми не проживает.

Принимая во внимание, что ответчики Васильевы в спорной квартире проживают, их право пользования жилым помещением стороной истца не оспорено, а Вахрамеева М.А. с детьми, выехав, утратила право пользования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ИК МО <адрес> в отношении Вахрамеевой М.А., Вахрамеева Д.А., Вахрамеева М.А.

Расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец освобожден в силу закона, в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика Вахрамееву М.А.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> удовлетворить частично.

Признать Вахрамееву М,А., Вахрамеева Д.А., Вахрамеева М.А. признать утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> -<адрес> и снять их с регистрационного учета.

В удовлетворении требований к Васильевой А.Н., Васильеву В.В., Васильеву Д.В. отказать.

Взыскать с Вахрамеевой М.А. 300 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова

2-1164/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани
Ответчики
Информация скрыта
Васильев Виктор Владимирович
Вахрамеева Марина Алексеевна
Суд
Кировский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Хамитова Г.Р
Дело на сайте суда
kirovsky.tat.sudrf.ru
02.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.03.2022Передача материалов судье
03.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Судебное заседание
05.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее