Решение по делу № 2а-679/2019 от 26.07.2019

Дело № 2а-679/19

№

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года                             <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазуновой Я. В., при секретаре Петровой В. В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Горбенко К. А. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Горбенко К. А. задолженность по налогам, пене в сумме <данные изъяты>. из них: по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., по пене по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб, по пене по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска административный истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится перерасчет налога за <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ доначислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>. за автомобиль <данные изъяты>.

В связи с отсутствием уплаты налога административному ответчику были исчислены пени в сумме: <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> административным ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Кроме того, Горбенко К. А. является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, имеет обязательства по уплате налога на имущество.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налогов, в которых содержится расчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Административному ответчику были исчислены пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> рубля до настоящего времени Горбенко К. А. не оплачена.

Административному ответчику были направлены требования №, №, №, № об уплате указанных сумм взносов и пени, которые до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> судебного района вынес судебный приказ о взыскании с Горбенко К. А. задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. Административный ответчик в установленный законом срок представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем имеется уведомление. Исходя из положений ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложен ряд обязанностей, в том числе, возложена обязанность по уплате законно установленных налогов.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 45, п. п. 1, 2 ст. 48 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа, а при неисполнении последнего - право обращения налогового органа в суд для принудительного взыскания указанных в требованиях сумм в принудительном порядке за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств такого налогоплательщика.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из положений вышеуказанной нормы, следует, что соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В соответствии с п. 4 вышеуказанной статьи требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Исходя из положений ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений, городских округов о налогах и обязателен к уплате на территориях соответствующих поселение, городских округов.

Согласно п.1 ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается денежная суммы которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательствах о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п.3 ст. 75 НК РФ). Из этого следует, что пени начисляются за нарушение срока уплаты налога (сбора).

Как установлено в судебном заседании, Горбенко К. А., имея в собственности транспортное средство, являясь плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст. 357 НК РФ, и ст. <адрес> от 28.11.2002г. "О транспортном налоге" обязан уплатить транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.Налог исчислен, исходя из категории транспортных средств в зависимости от мощности двигателя, в соответствии с налоговыми ставками, установленными <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге». Административным ответчиком транспортный налог уплачен не был.

Кроме того, Горбенко К. А., являясь собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>, не уплатил налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчику были направлены требование об уплате пени №, №, №, №. Однако свои обязательства по уплате и пени административный ответчик не исполнил.

Поскольку в нарушение требований ст. 23 Налогового кодекса РФ в указанные в уведомлениях сроки Горбенко К. А. транспортный налог и налог на имущество физических лиц, а также пени не уплачены требования МИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в заявленном объеме, поскольку административный иск предъявлен уполномоченным органом, срок обращения в суд с данным административным иском не пропущен и имеются основания для взыскания суммы задолженности по пене, размер взыскиваемой денежной суммы проверен судом и рассчитан верно.

Руководствуясь ст. ст. 180,290 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.