Решение по делу № 12-312/2025 от 09.01.2025

дело № 12-312/2025

24RS0048-01-2025-000196-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2025 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»                  

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев жалобу директора ООО «ЭКИПАЖ-ГО» Шалагинова Д.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524240925284060 от 25 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галченковой Елены Андреевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524240925284060 от 25 сентября 2024 года Галченкова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Директор ООО «ЭКИПАЖ-ГО» Шалагинов Д.В. в Советский районный суд г. Красноярска на указанное постановление подал жалобу, в которой просит его отменить.

29.01.2025 в Советский районный суд г. Красноярска поступил материал по данному делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что данная жалоба подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что жалоба по делу об административном правонарушении, должна быть принята к рассмотрению дела или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.

Согласно материалам дела, 12 августа 2024 года в 09:16:20 по адресу пересечение улиц Мичурина и Волгоградская г. Красноярск, Красноярский край водитель транспортного средства марки ПАЗ 320412-05 государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Галченкова Е.А., в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не пристегнул ремень безопасности.

Так, 02.12.2024 определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска аналогичная жалоба уже была возвращена в адрес ООО «ЭКИПАЖ-ГО» в связи с тем, что общество не является субъектом данного правонарушения.

Поскольку, указанное правонарушение совершено по адресу: г. Красноярск пересечение улиц Мичурина и Волгоградская, то есть на территории Ленинского района г. Красноярска, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска, рассмотрение данной жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галченковой Е.А. подлежит передачи по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу директора ООО «ЭКИПАЖ-ГО» Шалагинова Д.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524240925284060 от 25 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галченковой Елены Андреевны на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья В.Ю. Портных