Решение по делу № 2-1819/2022 от 01.04.2022

25RS0<номер>-39

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года                     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Поповой А.В., при помощнике судьи Ровниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А. О. к Индивидуальному предпринимателю Архипенко А. А. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Киселев А.О. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <дата>. между ним и ИП Архипенко А.А. был заключен договор подряда, согласно которому в срок до <дата>. ответчик обязался произвести работы по монтажу кровельного покрытия (<данные изъяты> дачного дома, расположенного по адресу : <адрес> Цена договора составляла <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> были перечислены в день заключения договора на указанный ответчиком расчетный счет, принадлежащий <данные изъяты>., о чем ответчик расписался в приложении к договору. <дата>. были дополнительно перечислены еще <данные изъяты>. В согласованный срок работы не были произведены, так как ответчик предложил произвести дополнительные подготовительные работы в целях увеличения срока службы кровли, стоимость которых составила <данные изъяты>. <дата>. был выдан очередной аванс в размере <данные изъяты>.

<дата>. стороны заключили дополнительное соглашение к договору подряда, указав дополнительные работы и установив срок готовности объекта – <дата>. В этот же день ответчик сообщил, что стоимость дополнительных работ будет составлять <данные изъяты>, в связи с удорожанием материалов, и попросил выдать ему в качестве аванса еще <данные изъяты>, что и было сделано, о чем ответчик поставил отметку в приложении к договору. <дата>. ответчик получил еще <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик в общей сумме получил <данные изъяты>, при этом своих обязательств по договору не исполнил.

<дата>. ответчику была направлена досудебная претензия с требование возврата уплаченных денежных средств, ответ на которую не получен до сих пор, денежные средства истцу не возвращены.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в общей сумме <данные изъяты>; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с <дата>. по дату вынесения судебного решения в размере <данные изъяты> от общей цены заказа за каждый день просрочки; штраф в размере <данные изъяты> от суммы присужденной в пользу истца; компенсацию морального вреда – <данные изъяты>.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания сумы неустойки, а именно просил взыскать неустойку за период с <дата>. по <дата> г. в сумме <данные изъяты>, а за период с <дата>. по <дата>. <данные изъяты>, в общем размере <данные изъяты>.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия в материалы дела не предоставил.

На основании ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч.1, 2 ст.708 ГК РФ).

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика.

Судом установлено, что <дата>. между Киселевым А.О. и Архипенко А.А. был заключен договор подряда, согласно которому до <дата>. ответчик обязался произвести работы по монтажу кровельного покрытия дачного дома. Цена договора - <данные изъяты>.

В рамках выполнения условий договора истец <дата> перечислил <данные изъяты> на указанный ответчиком расчетный счет, принадлежащий <данные изъяты>

<дата>. истец дополнительно перечислил еще <данные изъяты>. (л.д.15)

<дата>. был выдан очередной аванс в размере <данные изъяты> (л.д.16).

<дата>. стороны заключили дополнительное соглашение к договору подряда, указав дополнительные работы стоимостью <данные изъяты> и установив срок готовности объекта – <дата>.

<дата>. сторона истца перечислила на указанный ответчиком расчетный счет еще <данные изъяты> (л.д.12).

<дата>. ответчик получил наличными от истца <данные изъяты> (л.д.12).

<дата>. сторона истца перечислила на указанный ответчиком расчетный счет еще <данные изъяты> (л.д.18).

Таким образом, во исполнение обязательства по оплате работ по договору подряда ответчик в общей сумме получил от истца <данные изъяты>, но до настоящего момента работы по договору подряда не выполнил и денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК не представил.

<дата>. в адрес ответчика истец направил досудебную претензию, ответ на которую не получен, денежные средства не возвращены.

Поскольку договор подряда заключен с целью удовлетворения личных, семейных нужд, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон).

Исходя из положений ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (ч.5 ст.28 Закона).

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт нарушения прав Киселева А.О. как потребителя, со стороны ответчика, суд приходит к выводу что, исковые требования Киселева А.О. подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания с ответчика сумм уплаченных по договору подряда и дополнительному соглашению в общем размере <данные изъяты>, суммы неустойки в размере <данные изъяты> с учетом положений ст. 28 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, в качестве компенсации морального вреда - <данные изъяты>. и суммы штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 17 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", при цене иска до 1 000 000 рублей, в связи с чем в бюджет Владивостокского городского округа с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Киселева А. О. - удовлетворить частично.

Взыскать с Архипенко А. А., <дата>. рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу Киселева А. О.:

- уплаченные по договору подряда денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в сумме <данные изъяты>;

- штраф в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом в пользу истца в размере <данные изъяты>;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Архипенко А. А. госпошлину в сумме <данные изъяты> в бюджет Владивостокского городского округа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное изготовлено <дата>.

Судья А.В.Попова