Решение от 08.06.2022 по делу № 2-57/2022 от 15.03.2022

УИД 58RS0029-01-2022-000095-27

Дело № 2-57/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма                                                                   08 июня 2022 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П.,

с участием истца Фролкиной Ю.М.,

ответчика Плотникова Д.А.,

    помощника прокурора Пачелмского района Пензенской области Раткина А.И.,

при секретаре судебного заседания Абрашкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению Фролкиной Юлии Михайловны к Плотникову Дмитрию Александровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фролкина Ю.М. обратилась в суд с иском к Плотникову Д.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указав, что 28.11.2021 в 18.30 часов она шла по обочине по ул. Герцена р.п. Пачелма Пензенской области во встречном движущемуся автотранспорту направлении, вместе с ней находились двое её несовершеннолетних детей. Навстречу ей на большой скорости двигался автомобиль «Лада-Приора», регистрационный знак №, водитель Плотников Д.А., совершил на нее наезд, произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком Плотниковым Д.А. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети диафиза правой лучевой кости со смещением отломков, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. В связи с чем она находилась на стационарном лечении, ей была проведена операция «Остеосинтез лучевой кости титановой пластиной», что подтверждается заключительным эпикризом от 06.12.2021. Для данной операции ей были потрачены денежные средства в размер 7864 рубля на покупку титановой пластины и лекарственных средств, что подтверждается чеками. В результате указанного происшествия ей и ее детям, которые находились в момент ДТП с ней, были причинены сильные моральные и нравственные страдания, выразившиеся в следующем. Ей была причинена сильная физическая боль, на протяжении некоторого времени, она была вынуждена ездить и находиться на стационарном лечении с последующей операцией. Она воспитывает детей одна, морально было тяжело, о детях нужно было заботиться. В момент ДТП дети перенесли сильный испуг, в настоящее время они пугаются при шуме и виде машины, неизвестно как скажется это на их дальнейшее психическое состояние. Она неоднократно обращалась в устной форме к ответчику с просьбой рассмотреть возможность возмещения причиненного вреда в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответчик этого не сделал, никаких попыток к этому не предпринимал. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 1100, ст. 1101, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, просит суд взыскать в ее пользу с Плотникова Д.А. компенсацию материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 7864 рубля; компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 000 рублей; судебные расходы: за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 225 рублей.

В судебном заседании истец Фролкина Ю.М. заявленные требования уменьшила в части компенсации морального вреда, просила суд взыскать с Плотникова Д.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 000 рублей, остальные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Плотников Д.А. исковые требования Фролкиной Ю.М. признал в полном объеме. Ему разъяснено и понятно, что на основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований. Просит принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо Долгушев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Помощник прокурора Пачелмского района Пензенской области Раткин А.И. полагал исковые требования Фролкиной Ю.М. подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Плотников Д.А. исковые требования Фролкиной Ю.М. признал в полном объеме, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования Фролкиной Ю.М.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в данном случае при подаче искового заявления в суд была освобождены от уплаты государственной пошлины за требование о компенсации морального вреда, с ответчика в местный бюджет в соответствии с требованиями ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за взыскание компенсации морального вреда в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7864 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2625 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░