Решение по делу № 2-2552/2023 от 07.02.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУ г.о. Балашиха «Благоустройство-Балашиха» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес> по вине водителя ФИО4, управляющего транспортным средством марки DISD SD200, гос. рег. знак. № принадлежащим на праве собственности МБУ г.о. Балашиха «Благоустройство-Балашиха» произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки BMW Х3, гос. рег. знак Х009НН750, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Вина водителя ФИО4 подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания АО «АльфаСтрахование», не оспаривая обстоятельств ДТП, ДД.ММ.ГГГГ осуществила страховую выплату в размере 400 000 рублей. Вместе с тем, указанная сумма не позволяет обеспечить проведение восстановительного ремонта принадлежащего ФИО1 транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «ГЕС» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW Х3, гос. рег. знак № с учетом износа составляет 1 384 868,45 рублей.

Учитывая произведенную страховой компанией выплату, ответчиком – собственником транспортного средства марки DISD SD200, гос. рег. знак. № должна быть произведена выплата в размере 984 868,45 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13524 рубля.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО5, который на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика МБУ г.о. Балашиха «Благоустройство-Балашиха» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что не согласен как с объемом повреждений на автомашине истца, так и с размером ущерба, полагая и то и другое завышенным. Заявил ходатайство о назначении по делу судебной трассологической экспертизы.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу, в том числе, в случае назначения экспертизы.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком оспаривается вина в ДТП и размер причиненного истцу ущерба, считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую и трассологическую экспертизы.

При определении экспертного учреждения, суд считает возможным назначить проведение экспертизы в ООО «Судэкспо», поскольку оснований не доверять заключению данной организации у суда не имеется, также суд учитывает, что указанная организация проводит экспертизу в максимально короткие сроки за приемлемую стоимость.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к МБУ г.о. Балашиха «Благоустройство-Балашиха» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием автотехническую и трассологическую экспертизы, производство которой поручить экспертам ООО «Судэкспо», (ИНН №), <адрес>, тел. №.

Предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение перед экспертами поставить следующие вопросы:

1. Каков механизм столкновений автомашины DISD SD200, гос. рег. знак. № под управлением ФИО4 и автомашины марки BMW Х3, гос. рег. знак № под управлением ФИО7 при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ?

2. Могли ли выявленные на автомашине «BMW Х3», гос. рег. знак № повреждения, образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ? В случае несоответствия объема, характера повреждений обстоятельствам ДТП, указать, в чем заключаются данные несоответствия.

3. Имел ли водитель автомобиля «BMW Х3», гос. рег. знак № техническую возможность избежать столкновения с транспортным средством DISD SD200, гос. рег. знак. № с учетом скорости движения указанных автотранспортных средств на момент ДТП?

4. Какими пунктами Правил дорожного движения РФ должны были руководствоваться водители автомашин DISD SD200, гос. рег. знак. № и BMW Х3, гос. рег. знак № ДД.ММ.ГГГГ?

5. Какие действия водителей автомашин DISD SD200, гос. рег. знак. № и BMW Х3, гос. рег. знак № не соответствуют пунктам Правил дорожного движения РФ при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ?

6. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW Х3, гос. рег. знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом поврежденных деталей (узлов, агрегатов, запчастей) с учетом износа и без такового?

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела.

    Обязать МБУ г.о. Балашиха «Благоустройство-Балашиха» представить эксперту для осмотра автомашину DISD SD200, гос. рег. знак. №

Обязать ФИО1 представить эксперту для осмотра автомашину BMW Х3, гос. рег. знак №

Разрешить эксперту при необходимости истребовать у сторон имеющиеся у них дополнительные документы (фотографии и др.).

Разрешить экспертам привлекать иных специалистов для разрешения поставленных вопросов.

По возможности и (или) обоснованной необходимости эксперты вправе включить выводы, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела в свое заключение.

Расходы по экспертизе возложить на МБУ г.о. Балашиха «Благоустройство-Балашиха».

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено в адрес суда не позднее 30 дней, со дня получения экспертным учреждением материалов гражданского дела.

Уведомить стороны о последствиях, предусмотренных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по гражданскому делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                       С.В. Строчило