Решение по делу № 33-1639/2020 от 06.07.2020

Судья Захаров В.С. Дело № 2-50/2019

№ 33-1639/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе судьи - председательствующего Аврамовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Севостьянове Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 30.07.2020 дело по иску Стефанишиной Юлии Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании утраченного заработка, возмещении вреда, причиненного здоровью, неустойки, штрафа

по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 15.11.2019 о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Аврамовой Н.В., изложившей существо дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Курганского городского суда Курганской области от 20.09.2019 частично удовлетворены исковые требования Стефанишиной Ю.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании утраченного заработка, возмещении вреда, причиненного здоровью, неустойки, штрафа. С РСА в пользу Стефанишиной Ю.А. взыскано в счет возмещения вреда, причинённого здоровью, 50000 руб., неустойка 200000 руб., штраф 25000 руб., в пользу муниципального образования город Курган – государственная пошлина в сумме 5700 руб.

В удовлетворении остальной части иска Стефанишиной Ю.А. отказано.

Мотивированное решение изготовлено судом 03.10.2019.

Не согласившись с решением суда, РСА посредством почтовой связи обратилось в суд первой инстанции с апелляционной жалобой, на конверте проставлен штамп отделения почтовой связи № 115093, принявшего корреспонденцию, 06.11.2019.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 15.11.2019 апелляционная жалоба РСА на решение Курганского городского суда Курганской области от 20.09.2019 по гражданскому делу по иску СтефанишинойЮ.А. к РСА о взыскании утраченного заработка, возмещении вреда, причиненного здоровью, неустойки, штрафа со всеми приложенными к нему документам возвращена РСА в связи с подачей жалобы с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе, поданной на указанное определение, РСА просит об отмене определения судьи от 15.11.2019, принятии апелляционной жалобы к производству суда. В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ст. ст. 107, 108 ГПК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», полагает срок на апелляционное обжалование не пропущенным, поскольку мотивированное решение изготовлено судом 03.10.2019, последним днем для обжалования решения суда является 05.11.2019, в то время как апелляционная жалоба на указанное решение направлена РСА посредством почтовой связи 05.11.2019, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений № 4725 от 05.11.2019 и копией почтовой квитанции от 05.11.2019 (почтовый идентификатор 11509341078106), т.е. в установленный ст. 321 ГПК РФ срок.

Возражений на частную жалобу не представлено.

С учетом положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, что предусмотрено ч. 3 ст. 107 ГПК РФ.

Согласно ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3).

Возвращая РСА апелляционную жалобу определением от 05.11.2019, судья, руководствуясь требованиями вышеприведенных правовых норм, исходил из того, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от 20.09.2019 частично удовлетворены исковые требования Стефанишиной Ю.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании утраченного заработка, возмещении вреда, причиненного здоровью, неустойки, штрафа. С РСА в пользу Стефанишиной Ю.А. взыскано в счет возмещения вреда, причинённого здоровью, 50000 руб., неустойка 200000 руб., штраф 25000 руб. В удовлетворении остальной части иска Стефанишиной Ю.А. отказано.

Мотивированное решение изготовлено судом 03.10.2019, что отражено в резолютивной части мотивированного решения суда (л.д. 29).

11.11.2019 от РСА в Курганский городской суд Курганской области поступила апелляционная жалоба на решение суда от 20.09.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19.06.2012 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Поскольку штемпель на конверте почтового отправления (номер почтового идентификатора на конверте 11509341078106) датирован 06.11.2019, суд пришел к выводу о пропуске процессуального срока, вместе с тем, согласно приложенным к частной жалобе РСА сведениям официального сайта Почты России (но номеру почтового идентификатора 11509341078106), а также представленной копии кассового чека по отправлению РСА заказной корреспонденции с указанным номером почтового идентификатора, апелляционная жалоба РСА сдана в отделение почтовой связи № 115093 г. Москва и принята указанным отделением почтовой связи 05.11.2019, что подтверждает подачу апелляционной жалобы в установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок.

Учитывая изложенное, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ если апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, то судья не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционной жалобы выносит определение о ее оставлении без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Поскольку в материалах дела отсутствует платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины, указанное в приложении к апелляционной жалобе, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 15.11.2019 о возвращении Российскому Союзу Автостраховщиков апелляционной жалобы отменить.

Гражданское дело по иску Стефанишиной Юлии Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании утраченного заработка, возмещении вреда, причиненного здоровью, неустойки, штрафа с апелляционной жалобой на решение Курганского городского суда Курганской области от 20.09.2019 направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья – председательствующий