Решение по делу № 1-2/2012 (1-41/2011;) от 21.06.2011

                                 Дело №1-2/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04.2012 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Смирнова Н.В.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Троицко-Печорского района РК Лапчука М.О.

подсудимого Селезнева Д.Н.

защитника - адвоката Яковина Р.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Балака О.П.,

а также представителя потерпевшего ООО «***»- ФИО28А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Селезнева Дмитрия Николаевича, <данные изъяты> ранее судимого:

-21.08.2000 года Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21.06.2006 года условно-досрочно на основании постановления Княжпогостского районного суда РК от 05.06.2006 года на не отбытый срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев 28 дней,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 09.12.2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Селезнев Д.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2011 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут Селезнев Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «***» ООО «***», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, открыто, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа указанного магазина одну бутылку водки «Русский престиж Кедровая» объемом 1 литр стоимостью 265 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «***» имущественный ущерб на сумму 265 рублей.

В судебном заседании подсудимый Селезнев Д.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал, что 25 апреля 2011 года вечером после работы он взял бутылку водки и пошел к своему знакомому ФИО13, который проживает по адресу: <адрес>, номера квартиры не помнит. Находясь у ФИО13 дома, он и ФИО13 начали распивать принесенную им бутылку водки. Распив данную бутылку водки, им захотелось выпить еще. Тогда он сказал ФИО13, что у него есть 100 рублей и что он быстро съездит на такси в магазин «***», расположенный в <адрес> для того, чтобы взять бутылку водки в долг, так как ранее, когда он там работал, в указанном магазине ему давали в долг продукты питания и спиртное. Выйдя на улицу, он поймал автомобиль такси, на котором доехал до магазина «***» и попросил водителя подождать его пока он забежит в магазин. Зайдя в магазин, он сначала подошел к ФИО11, которая работает продавцом в магазине и попросил ее, чтобы она взяла на себя в долг одну бутылку водки емкостью 1 литр, но ФИО11 от его предложения отказалась.

После этого он подошел к кассиру ФИО10 и попросил у нее разрешения взять в долг одну бутылку водки, на что ФИО10 также ответила ему отказом. Тогда он подошел к прилавку со спиртными напитками и самовольно взял оттуда одну бутылку водки «Русский престиж Кедровая» емкостью 1 литр стоимостью 265 рублей. В этот момент он осознавал, что водка ему не принадлежит. Взяв указанную бутылку водки, он направился к выходу из магазина. Проходя мимо кассы, он показал взятую им бутылку водки кассиру ФИО10 и предложил ей записать эту бутылку ему в долг, пояснив при этом, что через 2-3 дня он отдаст за нее деньги. Последняя в ответ ему сказала, чтобы он положил бутылку водки место, но он ее не послушал и с бутылкой водки вышел на улицу, сел в такси и вернулся в квартиру ФИО13. Бутылку водки он похитил с целью ее распития. Причиненный им ущерб в размере 265 рублей он возместил. В содеянном он раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Помимо этого, виновность подсудимого Селезнева Д.Н. также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО28., свидетелями.

Так, представитель потерпевшего ***. суду показала, что она является директором ООО «***», имеет в собственности магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>. О случившемся ей стало известно на следующий день от заведующей магазином ФИО29, которая ей пояснила, что 25 апреля 2011 года после 23 часов в магазине сработала тревожная сигнализация. Причиной послужило то, что бывший работник ООО «***» Селезнев в состоянии алкогольного опьянения открыто похитил одну бутылку водки «Русский престиж Кедровая» емкостью 1 литр стоимостью 265 рублей, взяв ее с витрины, после чего не расплатившись за нее, вышел из магазина, а продавцы магазина вызвали сотрудников полиции. В тот день в магазине работали ФИО10, ФИО11, охранник ФИО8. Также ей известно, что перед хищением бутылки водки, Селезнев просил у продавцов магазина ФИО10 и ФИО11 дать ему ее в долг, но продавцы магазина ему отказали. Ранее Селезнев работал у нее в магазине в должности грузчика в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, но был уволен в связи с нарушениями трудового распорядка, связанными с злоупотреблением спиртными напитками. При увольнении Селезнев сразу же получил расчет, задолженности по зарплате перед Селезневым у нее не имеется. Она разрешает действующим работникам ООО «***» брать в долг под зарплату продукты из магазина, однако иным лицам, в том числе уволенному с работы Селезневу, брать продукты из магазина в долг она не разрешала. Причиненный ей Селезневым материальный ущерб в размере 265 рублей возмещен. Вопрос о назначении подсудимому наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО7 показал, что в его дежурство, в вечернее время 25 апреля 2011 года от дежурной ПЦО в дежурную часть ОВД Троицко-Печорского района поступило сообщение о том, что в круглосуточном магазине ***», расположенном по адресу: <адрес> сработала сигнализация. По данному адресу была направлена следственно-оперативная группа. В ходе проведения оперативно-следственных мероприятий было установлено, что 25 апреля 2011 года около 23 часов Селезнев открыто похитил одну бутылку водки. На Селезнева была дана ориентировка, после чего наряд ОВО разыскал и доставил Селезнева в ОВД Троицко-Печорского района. При нем находилась распечатанная бутылка водки, емкость и название которой он не помнит.

Свидетель ФИО8 показал, что дату он не помнит, в вечернее время в период с 22 часов до 23 часов в магазине «***», где он ранее работал охранником, он находился в подсобном помещении магазина, помогал выносить товар. В это время к нему подошла продавец магазина ФИО11, которая сказала, что в магазин заходил Селезнев, спрашивал у нее в долг бутылку водки, не заплатил за нее, просил ее этот долг на себя записать, она отказала ему, не разрешала брать бутылку водки, но Селезнев открыто похитил бутылку водки и вынес ее из магазина, после чего кассир ФИО10 нажала на тревожную кнопку ОВО. Он вышел в торговый зал магазина и выключил сигнализацию. Позже приехали сотрудники милиции и задержали Селезнева. Также ФИО11 рассказывала ему, что Селезнев подходил к ней и к ФИО10 и просил у них в долг бутылку водки, но они обе ему отказали.

Свидетель ФИО9 показал, что в конце апреля 2011 года после 20 часов он заступил на дежурство в ОВО вместе с ФИО39 и патрулировал улицы пос.Троицко-Печорск. Ближе к полуночи по радиостанции они получили сообщение о том, что сработала тревожная сигнализация в магазине «***», расположенном в <адрес>. Они выехали на место, где ими было установлено, что Селезнев открыто похитил бутылку водки емкостью 1 литр, а перед этим просил продавщицу продать ему эту бутылку водки в долг, но она ему отказала. Также ими было установлено, что похитив бутылку водки, Селезнев сел на такси и уехал. После этого они стали искать Селезнева, обращались в службу такси и через час-полтора выявили Селезнева в доме по <адрес>. На столе стояла початая бутылка водки, с которой Селезнева доставили в отделение полиции.

Свидетель ФИО10 показала, что она работает в магазине «ФИО40», расположенном в <адрес> в должности продавца-кассира. 25 апреля 2011 года она заступила на работу вместе с ФИО11 и охранником ФИО8. В тот день около 23 часов в магазин зашел бывший работник Селезнев, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Поздоровавшись, Селезнев направился в сторону ФИО11, которая расфасовывала товар. ФИО8 в это время находился в подсобном помещении магазина. В торговом зале магазина находилось несколько покупателей. Спустя несколько минут Селезнев подошел к ней и попросил ее дать ему в долг одну бутылку водки емкостью 1 литр. Она отказала Селезневу, после чего он сказал, что тогда он сам возьмет бутылку водки. После этого Селезнев подошел к витрине со спиртными напитками и взял оттуда одну бутылку водки «Русский престиж Кедровая» емкостью 1 литр стоимостью 265 рублей, затем направился в сторону выхода из магазина. Она предлагала Селезневу поставить бутылку водки на место, однако он ответил, что не поставит. Говорил ли Селезнев что-либо ей, когда проходил мимо кассы, она не помнит. После этого она нажала тревожную кнопку, чтобы вызвать сотрудников милиции. Спустя несколько минут приехали сотрудники милиции. В тот день она рассказывала о случившемся ФИО11 и ФИО8. Брать в долг товары из магазина разрешается только работникам магазина. На 25 апреля 2011 года Селезнев не являлся работником магазина. Спустя 1-2 месяца Селезнев за похищенную им водку деньги возвратил.

Свидетель ФИО11 показала, что является продавцом магазина «***», расположенного по адресу: <адрес> 25 апреля 2011 года она заступила на работу вместе с ФИО10 и охранником ФИО8. Около 23 часов в магазин в состоянии алкогольного опьянения пришел Селезнев Дмитрий, который ранее работал в должности грузчика. На тот момент в магазине находились покупатели. К ней подошел Селезнев и обратился с просьбой дать ему деньги в долг, на что она ему отказала. После этого Селезнев стал просить у нее дать ему одну бутылку водки в долг. Она ему также отказала. После этого он пошел к ФИО10, у которой также стал просить бутылку водки в долг. Спустя несколько минут ФИО10 ей сказала, что Селезнев похитил с прилавка бутылку водки «Русский престиж» емкостью 1 литр и вышел из магазина. После этого ФИО10 нажала тревожную кнопку охраны. Через несколько минут в магазин приехали сотрудники милиции, которым они сообщили о хищении бутылки водки Селезневым.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе дознания, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по Троицко-Печорскому району. На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес>, проживает гражданин Селезнев Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства Селезнев Д.Н. характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей пос.Троицко-Печорск на него не было, к административной ответственности Селезнев Д.Н. не привлекался, ранее судим (л.д.48-49).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе дознания, следует, что 25 апреля 2011 года около 19 часов к нему домой пришел знакомый Селезнев Дмитрий. В то время он распивал спиртное у себя дома со своими друзьями. Кроме них дома также была его сожительница ФИО52, которая с ними не пила. Распив с Селезневым спиртное, около 22 часов 30 минут Селезнев предложил выпить еще. Селезнев сказал, что у него есть 100 рублей и он может сходить в магазин и взять водку в долг. Все согласились. После этого Селезнев ушел. Около 23 часов 30 минут Селезнев вернулся к нему домой с бутылкой водки «Кедровая» емкостью 1 литр. Селезнев сказал, что взял данную бутылку водки в долг в магазине, в каком магазине -он не интересовался. Далее они начали распивать принесенную Селезневым бутылку водки, после чего он уснул. Утром 26 апреля 2011 года от своей сожительницы ему стало известно, что после того, как он лег спать, к нему домой приходили сотрудники милиции и забрали Селезнева. Днем 26 апреля 2011 года, когда Селезнев снова пришел к нему домой, от него он узнал, что принесенную бутылку водки «Кедровая» Селезнев на самом деле открыто похитил в магазине «***», расположенном в <адрес> (л.д.39-41).

Кроме того, виновность подсудимого Селезнева Д.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом оперативного дежурного ОВД по Троицко-Печорскому району ФИО14 от 25.04.2011 года, согласно которого 25.04.2011 года в 23:15 в дежурную часть ОВД по Троицко-Печорскому району поступило телефонное сообщение от дежурной ПЦО ФИО15 о том, что 25.04.2011 года в 23:13 в пос.Троицко-Печорск сработала тревожная сигнализация в магазине «***», расположенном в <адрес> (л.д.3);

-заявлением директора ООО «***» ФИО28 от 03.05.2011 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Селезнева Д.Н., который 25.04.2011 года около 23:15 из магазина «***», расположенного по адресу: <адрес> совершил открытое хищение одной бутылки водки «Русский престиж» емкостью 1 литр стоимостью 265 рублей (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2011 года, в ходе которого осмотрен магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>

-товарным чеком ООО «***» от 25.04.2011 года о стоимости одной бутылки водки «Русский престиж» емкостью 1 литр (л.д.16);

-протоколом личного обыска и досмотра вещей Селезнева Д.Н. от 26.04.2011 года, в ходе которого у Селезнева Д.Н. была изъята початая бутылка водки «Кедровая» (л.д.19);

-протоколом выемки от 25.05.2011 года, в ходе которого у свидетеля ФИО7 в присутствии понятых была изъята бутылка водки «Русский престиж» (л.д.61);

-протоколом осмотра предметов от 25.05.2011 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена бутылка водки «Русский престиж Кедровая» емкостью 1 литр (л.д.62-65);

-копией трудовой книжки Селезнева Д.Н. (л.д.67-68), а также иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Проанализировав исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Селезнева Д.Н. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Действия подсудимого Селезнева Д.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, поскольку Селезнев Д.Н. открыто, в присутствии работников магазина и покупателей, находящихся в торговом зале, похитил чужое имущество – одну бутылку водки «Русский престиж Кедровая» емкостью 1 литр стоимостью 265 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Доводы защитника об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с отсутствием у него умысла на совершение данного деяния, т.к. Селезнев Д.Н. намеревался вернуть денежные средства за взятую им в магазине без разрешения водку в ближайшее время, суд считает несостоятельными, поскольку на момент совершения Селезневым Д.Н. хищения последний в трудовых отношениях с ООО «***» не состоял и предусмотренными для работников данного предприятия льготами на приобретение товаров в долг не пользовался, что он лично и подтвердил в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Помимо этого, суд учитывает, что Селезнев Д.Н. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.77), состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости» (л.д.77), к административной ответственности не привлекался (л.д.78), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.80).

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего о назначении наказания подсудимому, принесение ей извинений и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, а также наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ст.15 УК РФ в части, касающейся возможности изменения категории преступления, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного подсудимым, а также наличие совокупности отягчающих и смягчающих его наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64,73 УК РФ суд не находит. Применение к подсудимому иных видов наказаний, указанных в санкции ч.1 ст.161 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Селезневу Д.Н. отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме ** рубля ** копеек, оплата услуг адвоката Яковина Р.И. на стадии предварительного расследования, следует признать, отнести данные издержки на счет государства, поскольку на стадии предварительного расследования стороной защиты заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Селезнева Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 10.04.2012 года.

Меру пресечения Селезневу Д.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме ** рубля ** копеек, выплаченные адвокату Яковина Р.И. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, отнести на счет государства.

Вещественное доказательство: бутылку водки «Русский престиж Кедровая» емкостью 1 литр, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Троицко-Печорскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья Н.В.Смирнова