Решение по делу № 8Г-18207/2023 [88-18660/2023] от 03.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-18660/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                27 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ветровой Н.П.,

судей Сулеймановой А.С., Баера Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3276/2022 (УИД № 54RS0003-01-2022-002882-31) по исковому заявлению Хомченко Евгения Петровича к ООО «Бастион», ИП Уварову Руслану Владимировичу о расторжении договора и возврате денежных средств

по кассационной жалобе ответчика Уварова Руслана Владимировича

на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от                     15 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Баера Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Хомченко Е.П. обратился в суд с иском к ООО «Бастион», ИП Уварову Р.В. о расторжении договора и возврате денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что 1 июля 2019 г. между ООО «Бастион» и Хомченко Е.П. заключен договор № 07/и возмездного оказания услуг по газификации, согласно которому общество обязалось оказать заказчику услуги по газификации с целью обеспечения возможности транспортировки и поставки ресурса от ГРС до точки подключения без оказания услуг технологического присоединения и поставки ресурса. Стоимость услуг по газификации составила 170 000 рублей и была оплачена истцом путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в полном объеме. Однако, исполнитель не оказал услугу по газификации.

13 апреля 2022 г. истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, которая получена 14 апреля 2022 г., однако требования истца не удовлетворены.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 апреля 2023 г., исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор возмездного оказания услуг по газификации № 07/и от 1 июля 2019 г. Взысканы с ИП Уварова Р.В. в пользу Хомченко Е.П. денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг по газификации № 07/и от 1 июля 2019 г. в размере 170 000 рублей, неустойка в размере 170 000 рублей, штраф в размере 170 000 рублей. В удовлетворении требований к ООО «Бастион» отказано. Взыскана с ИП Уварова Р.В. государственная пошлина в доход бюджета в размере 10 600 руб.

В кассационной жалобе ответчик Уваров Р.В. просит отменить судебные постановления, как незаконные, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат нормам материального права. Считает, что Уваров Р.В. исполнил договор № 07/и от 1 июля 2019 г. возмездного оказания услуг газификации (договор подряда) с отступлениями в виде построенного газопровода среднего давления вместо газопровода низкого давления, что никак не нарушает условия договора, так как последующее понижение давления на низкое предусматривается индивидуальными проектами при подключении конечных потребителей (истца).

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такими сведениями располагает судебная коллегия кассационного суда.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела участвующие в деле лица, не сообщившие возражения о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 113, 115, 116, 117, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «Бастион» (исполнитель) и Хомченко Е. П. (заказчик) заключен договор №07/и возмездного оказания услуг по газификации, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по газификации с целью обеспечения возможности транспортировки и поставки ресурса от ГРС до точки подключения без оказания услуг технологического присоединения и поставки ресурса.

В соответствие с п. 2.2 Договора, услуги по газификации должны быть оказаны в срок до 31 декабря 2021 г. исполнитель вправе в одностороннем порядке увеличить срок оказания услуги на соответствующий срок задержки оплаты Заказчиком (п. 2.4 Договора).

Стоимость услуг по газификации составила 170 000 рублей и оплачена заказчиком путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в полном объеме, о чем свидетельствуют выданные заказчику квитанции об оплате.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылался на то, что исполнитель не приступил к оказанию услуг по газификации и на дату подачи настоящего искового заявления услуги заказчику не оказал, претензию не удовлетворил.

При этом судом первой инстанции установлено, что ООО «Бастион» договор №07/и от 1 июля 2019 г. не заключал и не исполнял, оплата по договору №07/и от 1 июля 2019 г. от истца Хомченко Е.П. на расчетный счет или в кассу ответчика ООО «Бастион» не поступала, фактически договор со стороны исполнителя заключен Уваровым Р.В. от своего имени, который получил в полном объеме оплату по договору со стороны заказчика, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с условиями договора, при их буквальном толковании в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, с учетом объяснений сторон, подключение Хомченко Е.П. было предусмотрено Уваровым Р.В. к Газопроводу среднего давления «Газоснабжение жилых домов СНТ «Искорка», который Уваров Р.В. планировал подключить к действующему газопроводу «Газопровод высокого давления II категории до СНТ «Искорка», НСО, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет» 1, 2, 3 этапы (шифр проекта: АГ-032-04-14), кадастровый номер объекта № (далее - Газопровод высокого давления), принадлежащему ООО «Бастион» и входящему в состав сети газораспределения от газораспределительной станции (ГРС-6).

В октябре 2019 года в результате неправомерных действий Уварова Р.В. (бывшего директора ООО «Бастион») Газопровод высокого давления, принадлежащий ООО «Бастион», оформлен в собственность Уварова Р.В.

Обстоятельства незаконного перехода прав собственности на Газопровод высокого давления от ООО «Бастион» в лице бывшего директора Уварова Р.В. (продавца) к Уварову Р.В. (покупателю) были предметом судебного разбирательства по делу № А45-42145/2019.

В ходе проведенной по делу № А45-42145/2019 судебной экспертизы давности документа - договора купли-продажи будущей недвижимости (Газопровода высокого давления ООО «Бастион») от 1 сентября 2015 г., установлено, что фактически договор купли-продажи будущей недвижимости изготовлен и подписан Уваровым Р.В. (за продавца и за покупателя) не в 2015 году, а в 2019 году. Судом установлено, что другие участники ООО «Бастион» об отчуждении газопровода извещены не были. Арбитражный суд Новосибирской области пришел к выводу, что Уваров Р.В. «действовал недобросовестно в обход закона, исключительно с намерением вывести в свою личную собственность актив ООО «Бастион» - газопровод высокого давления II категории до СНТ «Искорка» с кадастровым номером №».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-42145/2019 (оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2022 г.) признан недействительной сделкой договор купли-продажи будущей недвижимости от 1 сентября 2015 г., заключенный между ООО «Бастион» и Уваровым Р.В., по отчуждению газопровода высокого давления II категории до СНТ «Искорка», Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, кадастровый №, протяженностью 1057м.

Уваров Р.В., воспользовавшись тем обстоятельством, что с октября 2019 именно он был указан в ЕГРН как собственник Газопровода высокого давления, без всяких на то правовых оснований, заключил с ООО «Стимул» (якобы ГРО) договор аренды на Газопровод высокого давления и совместно с ООО «Стимул» попытался осуществить подключение к действующему Газопроводу высокого давления другого газопровода - газопровода среднего давления, к которому Уваровым Р.В. планировалось подключение истца Хомченко Е.П.

Незаконное подключение (технологическое присоединение) газопровода среднего давления к действующему Газопроводу высокого давления, собственником которого является ООО «Бастион» (ГРО ООО «АльфаГазСтройСервис»), было предметом судебного разбирательства по делу А45-9479/2021 по иску ООО «АльфаГазСтройСервис» к ООО «Стимул» и ИП Уварову Р.В. Арбитражный суд Новосибирской области признал недействительной (ничтожной) сделкой договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 1 октября 2019 г., заключенный между ООО «Стимул» и ИП Уваровым Р.В., в рамках которого данные лица осуществляли мероприятия по подключению (технологическому присоединению) газопровода среднего давления к Газопроводу высокого давления, в том числе оформили акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическом) присоединению) от 14 октября 2019 г. и акт о подключении (технологическом присоединении) от 14 октября 2019 г. (решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9479/2021 от                   25 января 2022 г.).

Арбитражным судом установлено, что ООО «Стимул» не обладал на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение, в том числе и жилого дома истца. Соответственно, ООО «Стимул» не является газораспределительной организацией, но смыслу закона, не является исполнителем по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства.

Данное решение вступило в законную силу, было оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Указанные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты стороной ответчика.

ООО «АльфаГазСтройСервис» является газораспределительной организацией (ГРО), владеющей на праве собственности или ином законном основании сетью газораспределения от газораспределительной станции № 6 (ГРС-6, источника газа), по которой осуществляется газоснабжение потребителей Станционного, Мочищенского и Кубовинского сельских советов Новосибирского района Новосибирской области, поселка Гвардейский г. Новосибирск (далее сеть газораспределения ГРО ООО «АльфаГазСтройСервис»).

При этом в состав сети газораспределения ГРО ООО «АльфаГазСтройСервис» входит, в том числе, газопровод высокого давления 0,6 МПа, построенный по проекту «Газопровод высокого давления II категории до СНТ «Искорка», НСО, Новосибирского района, Кубовинский сельсовет» 1, 2, 3 этапы (шифр проекта: АГ-032-04-14) кадастровый № (далее-Газопровод высокого давления). Собственником данного газопровода является ООО «Бастион».

Согласно условиям в договоре № 07/и от 1 июля 2019 г. под «действующим газопроводом» определен именно Газопровод высокого давления.

ООО «АльфаГазСтройСервис» владеет Газопроводом высокого давления на праве аренды, что подтверждается договором аренды газопровода № 16 от 5 марта 2015 г. (1 этап), договором аренды газопровода № 17 от 12 октября 2015 г. (2, 3 этапы).

Все газопроводы высокого давления, входящие в сеть газораспределения ГРО ООО «АльфаГазСтройСервис» от ГРС-6, в том числе, Газопровод высокого давления являются опасными производственными объектами (ОПО), зарегистрированы в Государственном реестре опасных производственных объектов за эксплуатационной организацией ГРО «АльфаГазСтройСервис» с указанием сведений, характеризующих опасный производственный объект (что подтверждается свидетельством о регистрации А60-06705, сведениями, характеризующие ОПО). Таким образом, Газопровод высокого давления («действующий газопровод») начиная с 2015 года находится во владении ГРО ООО «АльфаГазСтройСервис», которое осуществляет его эксплуатацию и, соответственно, является эксплуатационной организацией (что подтверждается выпиской из реестра лицензий).

В силу закона ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ, ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ, Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. № 1547) именно ГРО ООО «АльфаГазСтройСервис» вправе осуществлять эксплуатацию Газопровода высокого давления («действующего газопровода»), оказывать услуги по транспортировке газа потребителям, в том числе населению, выполнять мероприятия по подключению к Газопроводу высокого давления иных объектов капитального строительства.

По Газопроводу высокого давления в настоящее время осуществляется транспортировка (поставка) газа потребителям, расположенным на территории ДНТ «Меркурий», СНТ «Звездное», СНТ «Транспортник», что подтверждается схемой газоснабжения от ГРС-6 в сторону п. Красный Яр и актом определения вида услуги по транспортировке природного газа от ГРС-6 (представлены третьим лицом ООО «АльфаГазСтройСервис»), подписанными всеми газораспределительными организациями, осуществляющими услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям от ГРС-6 в сторону п. Красный Яр Кубовинского сельсовета Новосибирского района.

Указанные выше обстоятельства и доказательства свидетельствуют о том, что транспортировка (поставка) газа до СНТ «Искорка», расположенному в Кубовинском сельсовете Новосибирского района, по сети газораспределения от ГРС-6, в том числе по «действующему газопроводу», не осуществляется.

Более того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-42145/2019 признан недействительной сделкой договор купли-продажи будущей недвижимости от 1 сентября 2015г., заключенный между ООО «Бастион» и Уваровым Р.В., по отчуждению газопровода высокого давления II категории до СНТ «Искорка», Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, кадастровый №, протяженностью 1057 м.

Эксплуатационной организацией Газопровода высокого давления («действующего газопровода») начиная с 2015 года по настоящее время является ГРО ООО «АльфаГазСтройСервис». Именно за ГРО ООО «АльфаГазСтройСервис» данный объект закреплен в Государственном реестре опасных производственных объектов и из её владения за весь период эксплуатации не выбывал, в том числе в период, когда собственником газопровода в ЕГРН незаконно значился Уваров Р.В., что подтверждается свидетельством о регистрации А60-06705 и сведениями, характеризующими ОПО.

Таким образом, условия договора №07/и от 1 июля 2019 г. о том, что «эксплуатационной организацией» является «общество с ограниченной ответственностью «Стимул», осуществляющее эксплуатацию действующего газопровода» и о необходимости получения у данной организации «технических условий подключения к действующему газопроводу» (п. 3.1.4.) противоречат фактическим обстоятельствам и законодательству, действующему в сфере газоснабжения, и по существу являются ничтожными.

В соответствии с договором №07/и от 1 июля 2019 г. под «проектируемым газопроводом» понимается Газопровод низкого давления в СНТ «Искорка», Кубовинский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирской области.

Между тем, на территории СНТ «Искорка» отсутствует какой-либо газопровод низкого давления.

На территории СНТ «Искорка» расположен газопровод среднего давления, построенный по проекту «Распределительный надземный и подземный газопровод среднего давления. Газоснабжение жилых домов в СНТ «Искорка», принадлежащий на праве собственности ИП Уварову Р.В., что подтверждается актами приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 14 октября 2019 г.

Из документов, представленных в материалы дела ответчиком Уваровым Р.В. (актов о подключении и готовности от 14 октября 2019 г.), также следует, что на территории СНТ «Искорка» создан газопровод среднего давления.

В соответствии с требованиями безопасности (СП 62.13330.2011 Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002) подключение жилых домов к сетям газораспределения среднего давления не допускается. В связи с этим собственники жилых домов в СНТ «Искорка» для подключения к газопроводу среднего давления вынуждены будут устанавливать индивидуальные домовые регуляторные пункты (ДРП) – дополнительное газовое оборудование, понижающее давление газа со среднего (от 0,005 до 0,3 МПа) до низкого (до 0,005 МПа).

Исполнитель не выполнил свои обязательства по созданию «проектируемого газопровода» - Газопровода низкого давления на территории СНТ «Искорка».

При этом Арбитражным судом Новосибирской области установлено, что фактически собственником Газопровода высокого давления является ООО «Бастион», что все договоры аренды газопровода, заключенные с ООО «АльфаГазСтройСервис» продолжают оставаться действующими для сторон. ООО «Бастион», как собственник газопровода, не заключало договоров аренды с ООО «Стимул», договор аренды № 01-11-19 от 1 ноября 2019 г. между ООО «Стимул» (арендатор) и ИП Уваровым Р.В. (арендодатель) ввиду признания недействительным договора купли-продажи, на основании которого Уваровым Р.В. приобретен Газопровод высокого давления и передан в аренду, не влечет юридических последствий для ООО «Стимул» и Уварова Р.В.

«ООО «Стимул» не имело законных оснований для заключения спорного договора о присоединении и выдачи технических условий на подключение (технологическое присоединение)».

Арбитражный суд Новосибирской области по основанию, предусмотренному ст. 168 ГК РФ, признал недействительной (ничтожной) сделкой договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 1 октября 2019 г., заключенный между ООО «Стимул» и ИП Уваровым Р.В., в рамках которого данные лица осуществляли мероприятия по подключению (технологическому присоединению) газопровода среднего давления к Газопроводу высокого давления, в том числе оформили акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от 14 октября 2019 г. и акт о подключении (технологическом присоединении) от 14 октября 2019 г.

Следовательно, акт о подключении (технологическом присоединении) от 14 октября 2014 г. и акт о готовности систем газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от 14 октября 2019 г., составленные между ООО «Стимул» и ИП Уваровым Р.В., не имеют юридической силы и не могут служить доказательствами якобы фактического присоединения газопровода среднего давления к газопроводу высокого давления.

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области также находится дело № А45-21627/2022 по иску собственника Газопровода высокого давления ООО «Бастион» к ИП Уварову Р.В. об обязании освободить место в ограждении, предназначенное для установки газового оборудования ООО «Бастион» согласно проекту АГ-032-04-14. В рамках данного судебного разбирательства ООО «Бастион» оспаривает несанкционированные действия ИП Уварова Р.В. по установке сооружения ГРПШ-13-2В-У1 (понижает давление – высокого на среднее), не предусмотренного проектной документацией шифр АГ-032-04-14 (проектом предусмотрена установка ГРПШ-07-2У1, которое понижает давление с высокого на низкое).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от                             8 сентября 2022 г. по делу №A45-21627/2022 приняты обеспечительные меры, а именно: запретить индивидуальному предпринимателю Уварову Р.В. и ООО «Стимул» осуществлять соединение газопровода высокого давления, построенного по проекту: «Газопровод высокого давления II категории до СНТ «Искорка», НСО, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет» 1, 2, 3 этапы (шифр проекта: АГ-032-04-14), с ГРПШ-13- 2В-У и переводить кран шаровой и поворотную заглушку, установленные на газопроводе высокого давления (шифр проекта: АГ-032-04-14), в положение «открыто»; обязать ООО «АльфаГазСтройСервис» опломбировать в положении «закрыто» кран шаровой и поворотную заглушку установленные на газопроводе высокого давления (шифр проекта: АГ-032-04-14) в ограждении перед ГРПШ-13-2В-У; запретить ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» выдавать любые согласования на пуск газа через ГРПШ-13-2В-У (Приложение № 10).

Данные обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии подключения газопровода среднего давления к газопроводу высокого давления («действующему газопроводу»).

По результатам рассмотрения заявления СНТ «Искорка» в 2022 году ООО «АльфаГазСтройСервис» была вынуждена отказать заявителю СНТ «Искорка» в заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газопровода среднего давления с кадастровым номером № к сетям газораспределения в связи с отсутствием технической возможности подключения (технологического присоединения).

4 июля 2022 г. ООО «АльфаГазСтройСервис» направило в Правительство Новосибирской области и Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области предложения по включению в программу газификации мероприятий по обеспечению технической возможности подключения газопровода среднего давления, протяженностью 2 468 метров с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Искорка», с максимальным часовым расходом газа - не более 50м3/час.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп.1,2 ст. 4, пп. 1, 4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел обоснованно к выводу, что надлежащим ответчиком в рамках спорных правоотношений является ИП Уваров Р.В., который от своего имени заключил договор №07/и от 1 июля 2019 г., ошибочно указав исполнителем ООО «Бастион», получил оплату по нему, однако в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по договору, что является существенным нарушением договора со стороны Уварова Р.В.

При этом суд исходил из того, что в настоящее время в соответствии с условиями договора отсутствует возможность обеспечить поставку газа от ГРС-6 (источника газа) до границы земельного участка истца, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, СНТ «Искорка», участок № 16, при этом транспортировка (поставка) газа по сети газораспределения от ГРС-6 до потребителей СНТ «Искорка» Кубовинского сельсовета не осуществляется, проектируемый газопровод - газопровод низкого давления СНТ «Искорка», через который планировалось газоснабжение земельного участка истца, на территории СНТ «Искорка» исполнителем не создан. Газопровод среднего давления, расположенный на территории СНТ «Искорка», не подключен к действующей сети газораспределения от ГРС-6 и является недействующим.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг по газификации №07/и от 1 июля 2019 г., взыскании с ИП Уварова Р.В. в пользу Хомченко Е.П. денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг по газификации №07/и от 1 июля 2019 г. в размере 170 000 руб. являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции в целом согласился с приведенными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

С учетом фактических обстоятельств, в том числе установленных арбитражным судом, на основании представленных в материалы настоящего дела доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что фактическое присоединение газопровода среднего давления СНТ «Искорка» к Газопроводу высокого давления отсутствует, газопровод среднего давления, расположенный на территории СНТ «Искорка» Кубовинского сельсовета Новосибирской области, не подключен к действующей сети газораспределения от ГРС-6 (источника газа), то есть является недействующим, газоснабжение жилых домов, расположенных в СНТ «Искорка», не осуществляется, что объективно свидетельствует о том, что исполнителем Уваровым Р.В. обязательства по договору не исполнены.

Также суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание в подтверждение позиции стороны ответчика об исполнении условий договора, согласовании ООО «АльфаГазСтройСервис» подключения газопровода среднего давления к Газопроводу высокого давления, Технические условия №59-ТУ от 1 августа 2014 г., поскольку данные обстоятельства являлись предметом проверки и оценки арбитражного суда в рамках дела № А45-9479/2021, согласно выводам которого технические условия от 1 августа 2014г. №59-ТУ, на которые ссылается Уваров Р.В., были выданы в адрес ООО «Бастион» для проектирования, строительства и дальнейшего подключения газопровода высокого давления с кадастровым номером № к сети газораспределения ООО «АльфаГазСтройСервис» от ГРС-6 (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г.).

При этом Седьмой арбитражный апелляционный суд также указал, что «ООО «АльфаГазСС» не заключало с СНТ «Искорка» соглашений о подключении СНТ «Искорка» к Газопроводу высокого давления ООО «Бастион» с кадастровым номером №.

Пунктом 3.1.3. договора №07/и от 1 июля 2019 г. установлена обязанность исполнителя получить от собственника «действующего газопровода» согласие на подключение «проектируемого газопровода».

Как указано выше, собственником Газопровода высокого давления является ООО «Бастион». ООО «Бастион» не выдавало согласия на подключение «проектируемого газопровода» - Газопровода низкого давления СНТ «Искорка».

Доказательств обратного ответчиком Уваровым Р.В. в материалы дела не представлено.

Ответчиком Уваровым Р.В. в ходе рассмотрения дела также не представлено доказательств получения от ООО «Бастион» согласия на подключение к газопроводу высокого давления другого газопровода - газопровода среднего давления СНТ «Искорка».

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Уваровым Р.В. не были исполнены обязательства по договору в рамках спорных правоотношений.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, рассматривая кассационную жалобу в пределах заявленных доводов, соглашается с выводами судов и отклоняет кассационную жалобу, как несостоятельную, основанную на неверном толковании норм права, а также иной оценке доказательств.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, и по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, правильно признаны необоснованными.

Судами первой и апелляционной инстанций дана верная оценка представленным доказательствам, обоснованно признаны преюдициальными при разрешении настоящего спора в силу ст. 61 ГПК РФ установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями обстоятельства о том, что газопровод среднего давления «Газоснабжение жилых домов СНТ «Искорка»», расположенный на территории СНТ «Искорка», к которому планировалось подключение истца, не подключен к газопроводу высокого давления, принадлежащему на праве собственности ООО «Бастион» и входящему в состав сети газораспределения от ГРС-6.

Суды, приняв во внимание условия, заключенного между сторонами договора в соответствии с положениями ст. 431 ГПК РФ, с учетом разъяснений п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», обоснованно исходили из того, что в рамках спорных правоотношений исполнитель обязался создать на территории СНТ «Искорка» «проектируемый газопровод», обеспечить подключение «проектируемого газопровода» к «действующему газопроводу», обеспечить возможность поставки газа от ГРС-6 по газораспределительной сети, в том числе по действующему и проектируемому газопроводам, до точки подключения, расположенной на границе земельного участка Заявителя, с максимальным объемом потребления до 3 куб.м/час., чего фактически не исполнил, что объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, которым судами дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В связи с чем доводы кассационной жалобы об обратном подлежат отклонению судебной коллегией кассационного суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы, указанным в жалобе доводам судом первой инстанции дана оценка при правильном применении положений материального права, верном распределении бремени доказывания и оценке представленных доказательств в их совокупности, а суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку доводам апелляционной жалобы.

Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, а их повторное заявление в настоящей жалобе не свидетельствует о наличии безусловных оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку отмена или изменение судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции возможна лишь в случае несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Уварова Руслана Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий	Н.П. Ветрова
Судьи	А.С. СулеймановаЕ.А. Баер