Решение по делу № 33-919/2024 (33-12864/2023;) от 27.11.2023

Судья Дульзон Е.И. Дело № 33-12864/2023

Докладчик Илларионов Д.Б. (№ 2-1257/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Братчиковой Л.Г.

судей Илларионова Д.Б., Выскубовой И.А.

при секретаре Павловой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 09 января 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе Гранкова В.В. на решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 04 апреля 2023 года по исковому заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Гранкову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Илларионова Д.Б.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Гранкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Гранков В.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 76300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществиться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта-приема-передачи к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 64302,24 руб., сумма задолженности по процентам составила 6798,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В том числе, цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 71100,53 руб., из которых 64302,24 руб. - сумма основного долга, 6798,29 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска 04 апреля 2023 года исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Гранкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.

Суд постановил взыскать с Гранкова В.В. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9572,19 руб., из которых: 9169 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 402 руб. 25 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 400 руб., всего взыскать 9972 рубля 19 копеек.

С решением суда не согласился Гранков В.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав истцу в удовлетворении требований в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности.

Апеллянт считает, что срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако полагает, что данный срок подлежит исчислению с даты последнего платежа.

Последний платеж ответчик осуществил ДД.ММ.ГГГГ в размере 1920 рублей. Следующий платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату платеж не поступил, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Апеллянт полагает, что истцом были пропущены сроки исковой давности по требованиям взыскания задолженности по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что суд неверно применил положения о сроках исковой давности при рассмотрении заявленных требований по делу.

Проверив материалы дела на основании ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежаще кредитору.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гранковым В.В. был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ0 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществиться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

С графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ Гранков В.В. ознакомился, о чем свидетельствует подпись.Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в размере 76300 руб. на счет дебетовой карты.

При этом, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежаще, сумма задолженности по основному долгу составила 64302,24 руб., сумма задолженности по процентам составила 6798,29 руб.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по кредитному договору другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору.

Принимая решение по существу, суд первой инстанции, установив факт заключения договора, предоставление денежных средств ответчику и отсутствие доказательств по исполнению ответчиком обязательств по данному кредитному договору, проверив срок исковой давности по ходатайству ответчика, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в указанном истцом размере в уточненных исковых требованиях в общей сумме 9572,19 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст.12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апеллянта сводятся к несогласию с принятым судом решением о взыскании задолженности и повторяют позицию заявителя, изложенную в суде первой инстанции, однако само по себе несогласие апеллента не является безусловным основанием для отмены принятого судом решения.

Так, вопреки доводам апеллянта, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» срок исковой давности с учетом уточненных исковых требований не пропущен, что верно установлено судом первой инстанции.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей по кредиту Гранков В.В. должен был производить ежемесячные платежи по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1916,82 руб. за исключением последнего платежа, размер которого составляет 1904,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи обратился к мировому судье судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гранкова В.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности согласно графику погашения задолженности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ неистекшая часть срока исковой давности по платежам согласно графику погашения задолженности: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ составляла менее шести месяцев, то она удлинилась до шести месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть трехлетний срок исковой давности по платежам согласно графику погашения задолженности: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, доводы апеллянта в части пропуска срока не являются основанием для отмены принятого судом решения.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках данных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: