Решение по делу № 1-538/2024 от 12.03.2024

Дело № 1-538/2024

25RS0029-01-2024-002374-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 4 апреля 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре – Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощников Уссурийского городского прокурора Шашко В. А., Мигашко Т. С.,

подсудимого - Воронкова А.Н.,

защитника - адвоката Никитенко Д.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронкова А. Н., XXXX, судимого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания, содержавшегося под стражей с 19 апреля до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронков А.Н. совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Он же совершил кражу имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Он же совершил кражу имущества Потерпевший №4 с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Он же совершил кражу имущества Потерпевший №5 с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Он же совершил кражу имущества Потерпевший №6 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Он же совершил кражу имущества ООО «ДВ Невада».

Он же совершил кражу имущества Потерпевший №7

Преступления совершены им в Уссурийском городском округе Приморского края при следующих обстоятельствах.

Воронков А.Н. ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от XXXX в г. Уссурийске, путем свободного доступа, из рюкзака, лежащего на лавочке, тайно похитил находящийся в пользовании несовершеннолетнего ФИО8 смартфон марки «Xiaomi Redmi 9T», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8000 рублей, в чехле–бампере с защитным стеклом и с сим-картой компании «Билайн» с абонентским номером XXXX, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8000 рублей. После совершения кражи Воронков А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГ в период с 16.00 часов до 17 часов 30 минут, находясь в ДК «Родина» по адресу: г. Уссурийск XXXX, через незапертую дверь незаконно проник в раздевалку, являющуюся помещением, где из рюкзака тайно похитил находящийся в пользовании несовершеннолетней ФИО9 смартфон марки «Samsung Galaxy A 12», принадлежащей Потерпевший №2, стоимостью 10 000 рублей, в чехле–бампере с защитной пленкой и с сим–картой компании «Мегафон» с абонентским номером XXXX, с картой памяти объемом «64 GB SmartBuy», стоимостью 400 рублей, тем самым причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 10 400 рублей, а также действуя с единым преступным умыслом, из другого рюкзака тайно похитил находящийся в пользовании несовершеннолетней ФИО10 смартфон марки «Samsung Galaxy A 6», модель «SM-A600FN», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 7000 рублей, с защитным стеклом и с сим-картой компании «Yota» с абонентским номером XXXX, тем самым причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 7000 рублей. После совершения кражи Воронков А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 10 400 рублей, Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут, находясь в помещении бокса автоэлектрики СТО, расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX, путем свободного доступа с журнального столика тайно похитил смартфон марки «Honor 10i», стоимостью 10 000 рублей, в чехле–бампере с сим-картой компании «МТС» с абонентским номером XXXX и банковской картой компании ПАО «Сбербанк» XXXX, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. После совершения кражи Воронков А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от XXXX в г. Уссурийске, путем свободного доступа, тайно похитил выпавший у Потерпевший №5 смартфон марки «Vivo Y1S» модель «Vivo 2015», стоимостью 8000 рублей, в чехле–бампере с сим–картой компании «Мегафон» с абонентским номером XXXX, с сим–картой компании «Билайн» с абонентским номером XXXX, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей. После совершения кражи Воронков А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, через незапертую дверь незаконно проник в гаражный бокс, расположенный на расстоянии 9 метров в юго-восточном направлении от XXXX в с. ДЭУ -196 Уссурийского городского округа Приморского края, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил бензопилу «Stihl MS 180» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей, и электрический насос марки «Hanyi PHJ-750 F», стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, тем самым причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. После совершения кражи Воронков А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, находясь в помещении супермаркета «Самбери», расположенном по адресу: г. Уссурийск XXXX, путем свободного доступа, тайно похитил две бутылки «Виски Джим Бим Бурбон» 0,5 л 40 %, стоимостью 1357 рублей 89 копеек за одну штуку, на общую сумму 2 715 рублей 78 копеек, тем самым причинив ООО «ДВ Невада» ущерб на общую сумму 2 715 рублей 78 копеек. После совершения кражи Воронков А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Строй Ремонт», расположенного по адресу: Уссурийский городской округ XXXX, путем свободного доступа, тайно похитил перфоратор «Hanskonner HRH1532RE», 1500 Вn, 3реж, 6ДЖ, 0-4500 уд/мин, 0-85 об/мин, ВЕРТИКАЛ, 4м каб, кейс, стоимостью 10 170 рублей 82 копейки, причинив Потерпевший №7 ущерб на указанную сумму. После совершения кражи Воронков А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Воронков А.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, представитель потерпевшего ФИО11 по телефону выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в их отсутствие.

Государственный обвинитель Мигашко Т. С., защитник Никитенко Д.А. согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Воронкова А.Н.:

по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ООО «ДВ Невада» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения, сведения о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Воронков А.Н. по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОМВД РФ по г. Уссурийску характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно.

На учете у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Октябрьская центральная районная больница» Воронков А. Н. не состоит, у врача психиатра в ГБУЗ «КПБ XXXX» Воронков А.Н. на учете не значится, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и фактические обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимого, и назначает Воронкову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления виновного.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает Воронкову А.Н. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Воронкову А.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронкова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДВ Невада»), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Воронкову А.Н. изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать Воронкова А.Н. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Воронкова А.Н. под стражей с 19 апреля до ДД.ММ.ГГ, а также с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смартфон «Samsung Galaxy A 6» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3; смартфон «Honor 10i» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4; автомобиль «Тойота Лит Айс» оставить по принадлежности свидетелю ФИО21; вязаную шапочку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийск, уничтожить; сличительную ведомость результатов инвентаризации товаро-материальных ценностей, 2 диска с видеозаписями, инвентаризационную опись, счет фактуру, копию квитанции на скупленные ценности – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г. А. Лазарева