Решение от 17.10.2022 по делу № 1-337/2022 от 29.06.2022

63RS0030-01-2022-003024-83

1-337/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «17» октября 2022 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи – Воробьевой Т.В.,

при секретаре – Контеевой Г.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – Алиева Т.В.,

подсудимого – Дубровской О.А.,

защитника – адвоката Милькиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, разведённой, имеющей детей 2012г.р., 2014 г.р., официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....193, ранее не судимой,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещений для употребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, в период времени примерно с декабря 2021 года по ..., у ФИО1, которая является наркозависимым лицом, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. После чего, ФИО1, путем создания благоприятных условий для реализации своего преступного умысла, осознавая, что ее противоправные действия позволяют иным лицам незаконно, беспрепятственно употреблять наркотические средства, с целью безвозмездного получения ею от наркозависимых лиц ингредиентов для последующего самостоятельного незаконного изготовления кустарным способом наркотического средства «дезоморфин» или дозы готового наркотического средства для своего незаконного личного употребления, распространила среди лиц, склонных к наркотизации, информацию о возможности изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин по месту своего проживания. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ... по ... не менее четырех раз предоставила квартиру по месту своего проживания и регистрации, расположенную по адресу: ...., а также имеющиеся в ней предметы обихода: варочную плиту и посуду, наркозависимым лицам для незаконного изготовления и употребления последними наркотического средства «дезоморфин» при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, в квартиру по вышеуказанному адресу, где находились ФИО1 и неустановленное лицо, с целью незаконного потребления наркотического средства, пришли ФИО5, ФИО6 и ФИО7 После чего, ФИО1, с целью безвозмездного получения дозы готового наркотического средства «дезоморфин» для своего незаконного личного употребления, предоставила кухню в вышеуказанной квартире и имеющиеся в ней приспособления и предметы для изготовления и потребления наркотических средств, где из ингредиентов, которые частично имелись у ФИО1, а частично принесла с собой ФИО5, неустановленное дознанием лицо незаконно, кустарным способом, изготовило наркотическое средство «дезоморфин», которое ФИО5, ФИО6, ФИО7, неустановленное дознанием лицо и ФИО1, вобрали в индивидуальные медицинские шприцы и незаконно употребили путем самостоятельного введения инъекций. После чего, ..., 15 часов 30 минут, возле ...., ФИО5, ФИО6 и ФИО7 были задержаны сотрудниками ОБ ФИО11 МВД России по .... с признаками наркотического опьянения. ... в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 50 минут, в ходе медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., у ФИО5 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – дезоморфин; ... в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часов 20 минут, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., у ФИО6 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – дезоморфин; ... в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 40 минут, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., у ФИО7 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – дезоморфин.

..., примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью безвозмездного получения от ФИО8 одного из ингредиентов для последующего самостоятельного незаконного изготовления кустарным способом наркотического средства «дезоморфин», а именно, медицинского препарата «Коделанов», предоставила последнему квартиру по вышеуказанному адресу и имеющиеся в ней предметы обихода для незаконного изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин». После чего, ..., примерно в 16 часов 15 минут, возле ...., ФИО8 был задержан сотрудниками ОНК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти с признаками наркотического опьянения. ... в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 15 минут, в ходе медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., у ФИО8 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – дезоморфин.

..., примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, в продолжение своих противоправных умышленных действий, направленных на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью безвозмездного получения дозы готового наркотического средства «дезоморфин» для своего незаконного личного употребления, вновь предоставила квартиру по месту своего проживания и регистрации по вышеуказанному адресу и имеющиеся в ней предметы обихода для незаконного изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин» ФИО9 После чего, ..., в 15 часов 50 минут возле подъезда ... ...., ФИО9 был задержан сотрудниками ОНК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти с признаками наркотического опьянения. ... в период времени с 20 часов 32 минут до 21 часов 00 минут, в ходе медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., у ФИО9 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – дезоморфин.

В тот же день, то есть, ..., примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, в продолжение своих противоправных умышленных действий, направленных на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью безвозмездного получения от ФИО8 одного из ингредиентов для последующего самостоятельного незаконного изготовления кустарным способом наркотического средства «дезоморфин», а именно, медицинского препарата «Коделанов», вновь предоставила квартиру по месту своего проживания и регистрации по вышеуказанному адресу и имеющиеся в ней предметы обихода для незаконного изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин» ФИО8 После чего, ..., в 16 часов 50 минут возле подъезда ... ...., ФИО8 был задержан сотрудниками ОНК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти с признаками наркотического опьянения. ... в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 20 минут, в ходе медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., у ФИО8 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – дезоморфин.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с ее согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после изложения государственным обвинителем, предъявленного ей обвинения, подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ей также известно, что наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой она обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердила в суде, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимой, действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для употребления наркотических средств

Судом изучалась личность подсудимой ФИО1, которая виновность в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с ... с диагнозом «Пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья». Лечение проходила, указать наличие или отсутствие динамики не представляется возможным, подсудимой представлена справка ГБУЗ СО "ТНД" из которой следует, что она находилась с 19.07.2022г. по 09.08.2022г. на стационарном лечении в наркологическом отделении №1. Выписана из отделения без нарушения режима, стоит на учете в ОДН ОП №23 У МВД России по г.Тольятти как неблагополучный родитель с 13.10.2017г., семья ФИО1 состоит на социальном обслуживании в ГКУ СО «КЦСОН Центрального округа» с 31.01.2018г., по причине употребления наркотических средств матерью, ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, внесена в базу ВИЧ-позитивных лиц ГБУЗ СОЦК СПИД на основе положительного результата обследования на ВИЧ в реакции иммунного блота от 10.08.2004г. ..., поставлена на диспансерный учет 03.09.2004г. Последний раз была осмотрена врачом в Центре 29.01.2021г. с диагнозом «ВИЧ-инфекция. 3 стадия субклиническая», имеет на иждивении двоих детей (06.12.2012г.,05.09.2014г.р), вдвое из которых в связи с возбуждением данного уголовного дела находятся в детском доме Единство, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со слов подсудимой установлено, что она проживает с сыном 2004 г.р., который страдает заболеванием ВИЧ-инфекция. Также подсудимая сообщила суду, что трудится неофициально сиделкой, страдает заболеванием Гепатит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает:

– в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давала признательные показания в качестве подозреваемой, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

– в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновной (в отношении которых подсудимая не лишена родительских прав);

– в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее и ее сына 2004 г.р., тяжелых хронических заболеваний, оказание бытовой помощи своей тете и двоюродной сестре, ее положительное отношении к труду. Наличие на иждивении ребенка ... г.р., который на момент совершения преступлений был несовершеннолетним.

При этом суд не признает явку с повинной ФИО1, смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку на момент ее составления правоохранительные органы уже располагали оперативной информацией о причастности к совершению преступления ФИО1(л.д.4). В этой связи, явку с повинной подсудимого суд относит к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ в настоящем деле не имеется, в связи с чем наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах санкции, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле, рассмотренном в особом порядке имеются смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Следуя принципам и целям наказания, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО1., предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, уделяя особое внимание состоянию здоровья подсудимой и ее родственников, суд, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ей отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимой лишения свободы, а ее исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о ее личности и о ее семейном положении, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, фактические обстоятельства ее совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ПЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенное инспектором время; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; получить консультацию врача-нарколога и при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: Воробьева Т.В.