Решение по делу № 2-795/2021 (2-4665/2020;) от 07.09.2020

Дело № 2-795/21

78RS0008-01-2020-005527-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021г.                                   Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портного Леонида Юрьевича к Кругляницо Наталье Робертовне о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Портной Л.Ю. обратился в суд с иском к Кругляницо Н.Р., указывая на то, что 09.12.2017г. между ним и ответчиком был заключён договор займа с залогом автотранспортного средства, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 3082617 руб., что эквивалентно 52000 долларам США на срок до 09.12.2018г., а ответчика обязался возвратить заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа в месяц. Оплата процентов осуществляется заёмщиков ежемесячно 09 числа каждого месяца по графику. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля - БМВ Х5, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>. 09.12.2017г. внесена запись в нотариальный реестр уведомления о залоге движимого имущества. С момента заключения договора займа и по настоящее время ответчик не произвел ни одного платежа в счёт оплаты процентов за пользование займом. Поскольку до настоящего времени заёмные денежные средства и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 3082617 руб., проценты за пользование займом за период с 09.12.2017г. по 22.07.2020г. в размере 2907957,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2020г. по 22.07.2020г. в размере 338482,50 руб., обратить взыскание на автомобиль БМВ Х5, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>

Портной Л.Ю. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал.

Кругляницо Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указывал на то, что заёмные денежные средства ответчик не получала.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 09.12.2017г. между истцом и ответчиком был заключён нотариальный договор займа с залогом автотранспортного средства.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, истец предоставил ответчику заём в размере 3082617 руб., что эквивалентно 52000 долларам США на срок до 09.12.2018г., а ответчика обязался возвратить заёмные денежные средства.

Согласно п. 1.3 договора, сумма займа в размере 3082617 руб. получена ответчиком до подписания договора.

Факт получения заёмных денежные средств полностью также подтверждается подписью ответчика в договор.

Согласно пунктам 1.4, 1.5, 1.7 договора, ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа в месяц. Оплата процентов осуществляется заёмщиков ежемесячно 09 числа каждого месяца по графику.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора, исполнение обязательств по договору обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля - БМВ Х5, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1300000 руб.

09.12.2017г. внесена запись в нотариальный реестр уведомления о залоге движимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены, с момента заключения договора займа и по настоящее время ответчик не произвел ни одного платежа в счёт оплаты процентов за пользование займом, что подтверждается объяснениями истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Между тем, доводы представителя ответчика о том, что заёмные денежные средства получены не были, допустимыми доказательствами не подтверждаются и опровергаются подписью ответчика в договоре займа, согласно которой денежные средств получены полностью. При этом факт подписания договора займа ответчик не оспаривала.

При таких обстоятельствах заёмные денежные средства в размере 3082617 руб. и проценты за пользование займом за период с 09.12.2017г. по 31.12.2019г. и за период с 01.01.2020г. по 22.07.2020г. в размере 2907957,99 руб. ((3082617*753/365дней*36%) + (3082617*753/366дней*36%)) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку в установленный договором срок заёмные денежные средства не были возвращены, истец в силу ст. 811 ГПК РФ праве требовать взыскания с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами (пени) за период с 22.06.2020г. по 22.07.2020г. в размере 338482,50 руб. согласно представленному истцом расчёт, который судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда либо во внесудебном порядке, если это предусмотрено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ответчик нарушал обязательства по своевременному погашению суммы займа и уплате процентов за пользование займом, то требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, общими положениями параграфа 3 «Залог» гл. 23 ГК РФ, в том числе ст.ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В связи с изложенным суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль БМВ Х5, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, путём продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40145 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кругляницо Натальи Робертовны в пользу Портного Леонида Юрьевича основной долг в размере 3082167 руб., проценты за пользование займом в размере 2907957,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338482,50 руб., судебные расходы в размере 40145 руб., а всего 6368752 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на автомобиль БМВ Х5, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

    Мотивированное решение изготовлено 26.01.2021г.