Решение по делу № 2-3850/2019 от 19.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Переваловой А.В.,

с участием прокурора – Кульгавой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3850/2019 по иску КУдреватых Л.К. к Макошиной С.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Кудреватых Л.К. к Макошиной С.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В квартире зарегистрирована, но фактически не проживает ответчица Макошина С.В.. В жилое помещение Макошина С.В. никогда не вселялась, членом семьи собственника не является. Факт регистрации ответчика в спорном помещении препятствует ей как собственнику распоряжаться принадлежащим жилым помещением, она вынуждена нести ежемесячные дополнительные расходы по содержанию жилья.

Регистрация ответчицы носила формальный характер и не соответствует её реальному месту жительства.

Просит признать Макошину С.В. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснила, что является собственником спорной квартиры, с ней проживают её супруг и дети. Пять лет назад она по просьбе дочери зарегистрировала ответчицу Макошину С.В. Ответчик с ними не проживала, с момента регистрации не вселялась, вещи не завозила, попыток вселяться не предпринимала. Она проживала в Иркутске, снимала жилье.

Ответчик Макошина С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений против иска не заявила.

Третье лицо- Кудреватых А.Н. суду пояснил, что она является супругом истицы. Ответчицу Макошину С.В. он никогда не видел. В доме проживает постоянно. Узнал о том, что ответчица у них прописана, поскольку оплачивают за неё коммунальные услуги.

Третье лицо Кудреватых К.А. суду пояснил, что истец его мать. Мать с сестрой прописали ответчицу. В доме Макошина никогда не проживала. Узнал о том, что ответчица прописана у них в доме два года назад. Макошина никогда в доме не жила, вещи не завозила. В квартире он её никогда не видел.

Третье лицо - Кудреватых О.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение истца, третьих лиц, выслушав заключение прокурора Д.А.Кульгавой, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ... ** является КУдреватых Л.К., что подтверждается договором купли- продажи № от **, зарегистрированном в установленном законом порядке 14.04.1981 года.

Согласно поквартирной карточке, на регистрационном учете в спорном жилом доме с 30.06.2014 года состоит Макошина С.В. ** года рождения.

В судебном заседании установлено, что зарегистрированная 30.06.2014 года в спорном жилом помещении Макошина С.В. членом семьи собственника жилого помещения Кудреватых Л.К. не является, совместно с истцом и её членами семьи не проживала и не проживает, вещей в доме нет, платежи по коммунальным услугам она не осуществляла, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, препятствий для вселения ответчику истец не чинила.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что соглашения о праве пользования жилым помещением при регистрации ответчика заключено не было, Макошина С. В. в спорном жилом помещении не проживает, собственником жилого помещения не является и участия в его приобретении не принимали, членом семьи Кудреватых Л.К. не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, жилое помещение не использует по его назначению для проживания, платежи по коммунальным услугам не осуществляет, личных вещей ответчика в доме не имеется, попыток вселения со стороны ответчика, а также препятствий в этом истца не имел, поэтому исковые требования истца о признании не приобретшей права пользования жилым помещением Макошиной С.В являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования жилым помещением.

При этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении создаёт препятствия истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, истец вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав в отношении данного жилого помещения.

Поскольку ответчик Макошина С.В. признана не приобретшей право пользования жилым помещением, суд полагает, что данное обстоятельство является основанием снятия Макошиной С.В. с регистрационного учёта, устранив тем самым препятствия собственнику в осуществлении права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>