Решение по делу № 2-3850/2019 от 19.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Переваловой А.В.,

с участием прокурора – Кульгавой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3850/2019 по иску КУдреватых Л.К. к Макошиной С.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Кудреватых Л.К. к Макошиной С.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В квартире зарегистрирована, но фактически не проживает ответчица Макошина С.В.. В жилое помещение Макошина С.В. никогда не вселялась, членом семьи собственника не является. Факт регистрации ответчика в спорном помещении препятствует ей как собственнику распоряжаться принадлежащим жилым помещением, она вынуждена нести ежемесячные дополнительные расходы по содержанию жилья.

Регистрация ответчицы носила формальный характер и не соответствует её реальному месту жительства.

Просит признать Макошину С.В. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснила, что является собственником спорной квартиры, с ней проживают её супруг и дети. Пять лет назад она по просьбе дочери зарегистрировала ответчицу Макошину С.В. Ответчик с ними не проживала, с момента регистрации не вселялась, вещи не завозила, попыток вселяться не предпринимала. Она проживала в Иркутске, снимала жилье.

Ответчик Макошина С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений против иска не заявила.

Третье лицо- Кудреватых А.Н. суду пояснил, что она является супругом истицы. Ответчицу Макошину С.В. он никогда не видел. В доме проживает постоянно. Узнал о том, что ответчица у них прописана, поскольку оплачивают за неё коммунальные услуги.

Третье лицо Кудреватых К.А. суду пояснил, что истец его мать. Мать с сестрой прописали ответчицу. В доме Макошина никогда не проживала. Узнал о том, что ответчица прописана у них в доме два года назад. Макошина никогда в доме не жила, вещи не завозила. В квартире он её никогда не видел.

Третье лицо - Кудреватых О.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение истца, третьих лиц, выслушав заключение прокурора Д.А.Кульгавой, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ... ** является КУдреватых Л.К., что подтверждается договором купли- продажи № от **, зарегистрированном в установленном законом порядке 14.04.1981 года.

Согласно поквартирной карточке, на регистрационном учете в спорном жилом доме с 30.06.2014 года состоит Макошина С.В. ** года рождения.

В судебном заседании установлено, что зарегистрированная 30.06.2014 года в спорном жилом помещении Макошина С.В. членом семьи собственника жилого помещения Кудреватых Л.К. не является, совместно с истцом и её членами семьи не проживала и не проживает, вещей в доме нет, платежи по коммунальным услугам она не осуществляла, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, препятствий для вселения ответчику истец не чинила.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что соглашения о праве пользования жилым помещением при регистрации ответчика заключено не было, Макошина С. В. в спорном жилом помещении не проживает, собственником жилого помещения не является и участия в его приобретении не принимали, членом семьи Кудреватых Л.К. не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, жилое помещение не использует по его назначению для проживания, платежи по коммунальным услугам не осуществляет, личных вещей ответчика в доме не имеется, попыток вселения со стороны ответчика, а также препятствий в этом истца не имел, поэтому исковые требования истца о признании не приобретшей права пользования жилым помещением Макошиной С.В являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования жилым помещением.

При этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении создаёт препятствия истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, истец вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав в отношении данного жилого помещения.

Поскольку ответчик Макошина С.В. признана не приобретшей право пользования жилым помещением, суд полагает, что данное обстоятельство является основанием снятия Макошиной С.В. с регистрационного учёта, устранив тем самым препятствия собственнику в осуществлении права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КУдреватых Л.К. к Макошиной С.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Макошину С.В. ** года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через Ангарский городской суд Иркутской области.

Мотивированное решение будет изготовлено судом 26 августа 2019 года.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>