Решение по делу № 2-1178/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-1178/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Рыбяковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» (далее – ООО «УК «Эталон») обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47214,71 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Новые Ляды, <адрес> являлся ФИО1, который в течение длительного времени не исполнял свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем возникла задолженность.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по месту регистрации, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Извещалась по последнему известному месту жительства (регистрации).

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО УК «Эталон» являлась управляющей компанией в отношении многоквартирного <адрес>, мкр. Новые Ляды, <адрес>.

Собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Новые Ляды, <адрес> являлся ФИО1 за которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 47214,71 рублей.

ФИО1 умер умер ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1 обратилась сестра – ФИО2 Наследственное имущество заключается в правах на денежные средства, и 1/2 доля в праве собственности на комнату, находящейся по адресу: <адрес>, переулок Заводской, <адрес>, комната 12.

Таким образом, поскольку ФИО2 после смерти ФИО1 приняла наследство, соответственно является лицом, принявшим наследство, в связи с чем обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Поскольку сумма задолженности 47214,71 руб., что очевидно не превышает стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, она обязана произвести оплату коммунальных услуг истцу за указанный период.

Доказательств предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность времени ответчиком в материалы дела не представлено, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.

Расчет задолженности по коммунальным услугам, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, судом проверен, не соглашаться с ним оснований не имеется.

Доказательства погашения задолженности по коммунальным услугам, ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47214,71 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 616,44 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 40 02 148191 выдан 81 Отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-081) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» (ОГРН 1125902004788) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47214,71 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 40 02 148191 выдан 81 Отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-081) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 616,44 руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

уникальный идентификатор дела

59RS0№-94