Решение по делу № 1-338/2024 от 29.07.2024

№ 1-338/2024

УИД 61RS0024-01-2024-003252-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Аксай

Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Крымшамхаловой Р.Р.,

подсудимого Крикунова А.В. и его защитника – адвоката Гусакова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Крикунова Алексея Викторовича, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ... военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крикунов Алексей Викторович, совершил незаконный сбыт наркотического средства ... – производное наркотического средства ... в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Крикунов А.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, не позднее 13 часов 05 минут ..., действуя в нарушение уголовного законодательства и Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,329 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств на территории ..., из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, Крикунов А.В., находясь в автомобиле марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак ... около ... в ..., ... в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 07 минут продал за денежные средства в сумме 1000 рублей, то есть незаконно сбыл лицу, чьи анкетные данные сохранены в тайне под псевдонимом «Жидков Роман», действующему на законных основаниях в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», бумажный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,329 грамма.

После чего, лицо, чьи анкетные данные сохранены в тайне под псевдонимом «Жидков Роман», находясь в автомобиле марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ..., припаркованном около ..., в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 28 минут ... в ходе добровольной сдачи выдало старшему оперуполномоченному ОУР ЛОП на ... ЛУ МВД России на транспорте, приобретенный у Крикунова А.В. бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,329 грамма, которое согласно заключению экспертов ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство ... - производное наркотического средства ....

... и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от ... ..., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Масса 0,329 грамма производного наркотического средства ..., согласно Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер данного вида наркотического средства.

После оглашения в судебном заседании, предъявленного подсудимому Крикунову А.В. обвинения, вину в совершении данного преступления Крикунов А.В. сначала не признал, но в последующем изменил свое отношение к предъявленному обвинению, полностью признал свою вину и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания Крикуновым А.В. своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что в октябре 2023 года он состоял в должности оперуполномоченного ОП ЛОП на ..., в связи с чем ему известно, что в данном подразделении имелась оперативная информация о том, что гражданин по имени ФИО в ... занимается сбытом наркотических средств. В целях документирования факта сбыта наркотического средства ими был привлечен «закупщик», которому были переданы денежные средства в сумме 5000 рублей, диктофон, видеокамера и он был сопровожден в ..., где произошел сбыт наркотического средства, то есть, неустановленным лицом, как позже выяснилось Крикуновым А.В. закупщику было передано наркотическое средство, за что закупщик передал Крикунову А.В. денежные средства в сумме 1000 рублей. Изначально между закупщиком и сбытчиком была договоренность на сумму 5000 рублей, но при передаче сбытчик пояснил закупщику, что часть наркотического средства он уже употребил, и осталось на 1000 рублей. После этого закупщик вернулся к ним, они отъехали на небольшое расстояние, где закупщик выдал им закупленный пакет с порошком, который по результатам экспертного исследования оказался наркотическим средством;

- показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что примерно в октябре 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении контрольной закупки. Когда она проехали в ..., то там сотрудники полиции представили ему и второму понятому закупщика, который был досмотрен. Затем сотрудники полиции передачи закупщику диктофон, видеокамеру, деньги и они отправились в соседнее село, где возле Дома Культуры к закупщику подъехал синий «Хендай акцент», через окно которого закупщик и сбытчик поздоровались, при этом что-то передали друг другу. После этого, закупщик под их наблюдением уехал в соседнее село, где выдал сотрудникам полиции сверток с порошкообразным веществом, указав, что купил за 1000 рублей наркотическое средство ... Затем сотрудники полиции провели досмотр закупщика, который также передал остаток денежных средств в размере 4000 рублей;

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Жидкова Роман», данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... в ходе беседы с сотрудниками ОУР ЛОП на станции Батайск, он им сообщил, что ему стало известно о мужчине по имени «ФИО», который занимается незаконным оборотом наркотического средства ... Данная информация ему известна, так как ранее он приобретал наркотическое средство «соль» на привокзальной площади в .... После чего сотрудники полиции ему предложили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика, на что он дал свое добровольное согласие, так как негативно относится к людям, которые занимаются распространением наркотиков, но одним из условий его согласия было то, чтобы его анкетные данные были зашифрованы, так как он опасается за свою жизнь и здоровье своих родственников. ... он принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства ... в качестве закупщика у неустановленного лица по имени «ФИО». Находясь возле домовладения ... по ... ..., в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон, о чем был составлен акт, в котором расписались он и все участвующие лица. Затем сотрудник полиции ему и всем участвующим лицам предъявил ксерокопию денежных средств на двух листах, а также сами денежные средства в размере 5000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей. После чего он и все участвующие лица сверили номера купюр с представленной ксерокопией, номера совпали, после чего расписались на ксерокопиях денежных средств, о чем был составлен соответствующий акт с подписями всех участвующих лиц. После чего денежные средства были переданы ему. Также сотрудники полиции выдали ему в присутствии двух понятых технические средства, а именно видеокамеру черного цвета в которой имеется флэш накопитель. После чего осмотрели его и составили соответствующий акт и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Каких-либо видеофайлов в памяти устройства не было. После чего он созвонился по телефону с неустановленным мужчиной по имени «ФИО», чтобы уточнить детали их встречи. Затем в присутствии него и понятых был проведен досмотр транспортного средства автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ..., в ходе проведения досмотра транспортного средства денежных средств, а также запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, после чего они сели в данный автомобиль, сотрудник полиции в его руках включил начало записи на видеокамере. Далее он вместе с сотрудником полиции, который находился за рулем автомобиля марки «Фольксваген-Поло» г/н ..., проехав прямо по ..., до перекрестка свернул налево на автомобильную дорогу «Ростов-на-Дону - Семикаракорск». Далее, проехав около 4-х км и на указателе «...» повернули направо и, проехав около 2,5 км заехали в ..., припарковались возле дома культуры по адресу: .... Примерно в 13 часов 05 минут ... он, выйдя из указанного автомобиля, направился к автомобилю «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак ... темно-синего цвета в котором находился мужчина по имени «ФИО», который выглядел на 30-35 лет плотного телосложения, среднего роста, который был одет в светлую футболку, и солнцезащитные очки. Также имел темные короткие волосы, нос среднего размера, легкую бороду и татуировку в виде короны на шее слева черного цвета. После непродолжительной беседы он передал А денежные средства в общей сумме 1000 (одна) тысяча рублей, а тот ему взамен передал бумажный сверток в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом пояснив, что он не может дать больше, так как у него больше нет. После чего «Алексей» уехал, а он направился в сторону припаркованного автомобиля марки «Фольксваген-Поло» г/н ..., после чего он сел в него на переднее сиденье и они проследовали далее к домовладению ..., ...а ..., где он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии двух представителей общественности наркотическое средство ... А именно бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое он приобрел у неустановленного мужчины по имени «А» за 1000 (одну) тысячу рублей. После данный бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, был помещен в канцелярский файл, горловина которого была увязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, на бирке расписались все участвующие лица, после были составлены соответствующие документы, по факту изъятия в которых расписался он и все участвующие лица. Далее в присутствии очевидцев он выдал сотрудникам полиции технические средства, видеокамеру черного цвета, в которой имеется флэш накопитель, которая также была изъята и упакована вышеуказанным образом. После чего были составлены соответствующие документы, где расписались все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции в присутствии очевидцев был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен его мобильный телефон, который ранее у него не изымался, были обнаружены и изъяты денежные средства в количестве 4000 рублей достоинством по 1000 рублей и упакованы надлежащим образом. После были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Сотрудниками полиции был осуществлен досмотр автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н ... белого цвета, в ходе которого ничего не обнаружено и изъято не было, о чем были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Далее они проследовали в ЛОП на ..., для дачи объяснения по проведенным мероприятиям. Также в этот же день с его участием и участием двух вышеуказанных понятых в ЛОП на ... была осуществлена перезапись записанной видеозаписи, на которой зафиксирован факт сбыта ему наркотического средства на диск, после чего был составлен акт с подписями участвующих лиц. Через несколько дней ... он был приглашен сотрудниками полиции в ЛОП на ... в качеств опознающего на оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности» по фотографии. Перед проведением данного мероприятия он был опрошен сотрудниками полиции для установления черт лица и других признаков, по которым он сможет опознать лицо, совершившее ему сбыт наркотических средств .... После этого с участием приглашенных двух понятых в ходе проведения «Отождествления личности», он по предъявленным ему трем фотографиям опознал на фотографии под ... неустановленное лицо по имени «ФИО», как лицо, которое сбыло ему бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а именно наркотическое средство «соль», примерно в 13 часов 05 минут ..., находясь в автомобиле «Хендай-Акцент» г/н ... темно-синего цвета, припаркованного возле дома культуры по адресу: ..., за 1000 (одну) тысячу рублей. Как ему позже стало известно от сотрудников полиции, данным гражданином является Крикунов Алексей Викторович, ... года рождения. Опознал он Крикунова А.В. по следующим признакам: темные короткие волосы, нос среднего размера, характерно растущую легкую бороду, плотного телосложения. После просмотра видеозаписи «SUNP0003» он показал, что на данной видеозаписи изображено как ему при вышеуказанных обстоятельства сбывает наркотическое средство Крикунов А.В. На данной видеозаписи видна его татуировка в форме «короны» черного цвета на шее (т. 1 л.д. 191-195);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему принять участие в ОРМ «Отождествление личности» в качестве понятого, на что он дал утвердительный ответ, после чего совместно с сотрудниками полиции направился в кабинет ОУР ЛОП на ..., где уже находился мужчина, который представился как ФИО Далее через некоторое время привели второго понятого, который представился как ФИО При производстве указанного мероприятия участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства данного ОРМ. В ходе производства данного мероприятия опознающему ФИО представили три фотографии с условным обозначением ..., ..., ..., на которых были изображены мужчины, возрастом примерно от 35-40 лет. ФИО ознакомился с данными фотографиями и указал, что на фотографии ... он опознает мужчину по имени «ФИО», который примерно в 13 часов 05 минут ..., находясь в автомобиле «Хендай-Акцент» г/н ... темно-синего цвета припаркованного возле дома культуры по адресу: ..., сбыл ему бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а именно наркотическое средство «соль» за 1000 рублей. ЖР пояснил, что он опознал его по темным коротким волосам, носу среднего размера, характерно растущей легкой бороде, плотному телосложению. Как пояснили сотрудники полиции, на фотографии ... изображен Крикунов Алексей Викторович, ... года рождения (т. 1 л.д. 196-198);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО, участвующего в качестве второго понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» по фотографии ..., данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 205-207);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... ему сотрудниками полиции было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он согласился. После этого через некоторое время, находясь у ... по адресу: ..., ему и второму понятому (ФИО) сотрудники полиции представили Жидкова Романа, как закупщика, который в их присутствии был досмотрен сотрудниками полиции. Далее был проведен осмотр 5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая на общую сумму 5000 рублей, которые были выданы ФИО после чего ФИО сотрудники полиции выдавали технические средства видеозаписи на котором каких либо файлов не содержались. Также был осмотрен автомобиль марки «Фольксваген-Поло», государственный регистрационный знак ..., в ходе которого чего-либо обнаружено и изъято не было, в том числе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Далее все участвующие лица проследовали к дому культуры по адресу: ... в .... Через некоторое время примерно в 13 часов 05 минут ... из указанного «Фольксваген Поло» вышел «Жидков Роман» и направился к автомобилю «Хендай-Акцент» государственный регистрационный знак ... темно-синего цвета, который подъехал к дому культуры. В данном автомобиле сидел ранее не известный ему гражданин, который имел полное телосложение, был одет в светлую футболку и солнцезащитные очки. Подойдя к указанному автомобилю, между закупщиком и водителем завязался непродолжительный диалог, после которого закупщик передал денежные средства водителю, который в свою очередь передал ему бумажный сверток, который ФИО забрал и проследовал в автомобиль марки «Фольксваген-Поло» г/н ... после чего данный автомобиль направился к дому ... по адресу: ... в .... Остановок данный автомобиль не совершал, а также к данному автомобилю какие-либо лица не подходили. Примерно в 13 часов 22 минуты ФИО добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Как пояснил закупщик, тот приобрел данный сверток у мужчины по имени «ФИО» на денежные средства на сумму 1000 рублей около дома культуры по указанному адресу и данным веществом является вещество «соль», которое было изъято и упаковано надлежащим образом. Далее у закупщика были изъяты выданные ему технические средства видеозаписи, а также остаток денежных средств в размере 4000 рублей, после чего они были упакованы надлежащим способом. Далее был осмотрен указанный выше автомобиль «Фольксваген Поло» в результате чего в нем чего-либо обнаружено и изъято не было. Далее все участвующие лица проследовали в ЛОП на .... Там же была произведена в присутствии всех участников перезапись полученной видеозаписи с указанного записывающего устройства на диск, в связи с чем были составлены соответствующие документы, с которыми все указанные участники ознакомились и в которых расписались (т. 1 л.д. 199-201);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет служебную деятельность в линейном отделе полиции на станции Батайск в должности оперуполномоченного ОУР. В сентябре 2023 в ОУР ЛОП на ... поступила оперативно-значимая информация о том, что неизвестное лицо по имени ФИО занимается распространением наркотиков в .... В связи с этим, ..., на основании утвержденных начальником ЛОП на ... постановлений о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ... и оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ... им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ЛОП на ... ФИО, в присутствии понятых, а также закупщика наркотического средства под псевдонимом ФИО было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В начале проведения ОРМ понятым было разъяснено, что будет проводиться ОРМ - «Проверочная закупка» в отношении неизвестного лица имени ФИО, который, по оперативной информации, занимается незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения – «соль» по цене 5000 рублей за один установленный им объем. После чего они представили понятым закупщика наркотических средств под псевдонимом «ФИО Далее в автомобиле марки «Фольксваген поло» с государственными регистрационными знаками ... находящемся вблизи ..., в присутствии всех участвующих лиц, был произведен личный досмотр закупщика наркотического средства ФИО при котором находился мобильный телефон. Психотропных веществ и их аналогов, сильнодействующих веществ, наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем старшим оперуполномоченным ФИО был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе в начале проведения ОРМ, в котором все расписались. В присутствии всех участвующих лиц были осмотрены пять купюр номиналом 1000 рублей, а всего в сумме 5000 рублей, номера которых были переписаны в акт, также указанные купюры были заранее отксерокопированы. После осмотра купюры в общей сумме 5000 рублей были переданы закупщику наркотического средства ФИО для дальнейшего приобретения им наркотического средства ... в рамках проведения ОРМ - «Проверочная закупка», о чем старшим оперуполномоченным ФИО был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, в котором все расписались. Старшим оперуполномоченным ФИО в присутствии всех участвующих лиц была осмотрена цифровая видеокамера на работоспособность и наличие записей, в результате чего было установлено, что видеокамеры исправна и записей на ней нет. Далее осмотренная видеокамеры была передана закупщику наркотического средства ФИО о чем старшим оперуполномоченным ФИО был составлен акт осмотра и вручения технических средств, в котором расписались все участвующие лица. После этого был обследован припаркованный легковой автомобиль марки «Фольксваген поло» с г/н ..., находившийся в пользовании сотрудника полиции ФИО при проведении ОРМ. В ходе обследования автомобиля денежных средств, психотропных веществ, наркотических средств и их аналогов обнаружено и изъято не было, о чем старшим оперуполномоченным ФИО был составлен акт осмотра транспортного средства, где расписались все участвующие лица. После этого закупщик наркотического средства ФИО сел на пассажирское сидение в автомобиль марки «Фольксваген поло» г/н ... под управлением сотрудника полиции ФИО, он и все остальные участвующие лица сели в автомобиль марки «Хендай Акцент» и на указанных автомобилях они начали движение в .... Во время следования автомобиль нигде не останавливался. По прибытию в ... сотрудник полиции, следовавший с закупщиком наркотического средства «ФИО, остановил автомобиль вблизи дома культуры по адресу: ..., где между закупщиком наркотического средства ФИО» и сбытчиком наркотического средства по имени ФИО было назначено место встречи. Автомобиль марки «Хендай Акцент», в котором следовал он и все остальные участвующие лица был припаркован почти рядом с автомобилем марки «Фольксваген поло» г/н ... по адресу: ..., то есть находился в поле их зрения. Закупщик наркотического средства «ФИО» вышел из автомобиля марки «Фольксваген поло» г/н ..., на котором он приехал совместно с сотрудником полиции, и направился в сторону припаркованного автомобиля марки «Хендай Акцент» в кузове темно-синего цвета г/н ..., который стоял на площади рядом с домом культуры по адресу: .... Внутри указанного автомобиля находился неизвестный мужчина полного телосложения в солнцезащитных очках и одетый в светлую футболку по имени ФИО. После того как закупщик наркотического средства «ФИО» подошел к неизвестному мужчине по имени ФИО, он поздоровался с ним и после непродолжительной беседы они что-то передали друг другу из рук в руки. Затем «ФИО попрощался с ФИО и направился к припаркованному автомобилю марки «Фольксваген поло» г/н ..., в котором находился сотрудник полиции, а подойдя к нему сел в него на то же место, на котором он следовал и они на вышеуказанном автомобиле под управлением сотрудника полиции направились к дому ... по .... Он и все находящиеся лица в автомобиле марки «Хендай Акцент» направились за ними. Во время следования автомобиль, в котором следовали они и автомобиль, в котором следовали закупщик наркотического средства «ФИО» и сотрудник полиции, нигде не останавливались. Прибыв к вышеуказанному домовладению автомобили остановились, после чего все участвующие лица, следовавшие в автомобиле марки «Хендай акцент» подошли к автомобилю марки «Фольксваген поло», в котором находился сотрудник полиции и закупщик наркотического средства «ФИО», который буквально сразу же в присутствии всех участвующих лиц добровольно выдал находящийся при нем бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое, как он пояснил, является наркотиком «соль», которое он купил за 1000 рублей у ФИО, который находился в легковом автомобиле марки «Хендай Акцент» в кузове темно-синего цвета г/н ..., припаркованном на площади вблизи дома культуры по адресу: .... Старший оперуполномоченный ФИО в присутствии всех участвующих лиц изъял у закупщика наркотического средства «ФИО» добровольно выданный им бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который поместил в полимерную упаковку и опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица расписались, о чем старшим оперуполномоченным ФИО был составлен акт добровольной сдачи, в котором все расписались. Также в присутствии всех у закупщика наркотического средства «ФИО» была изъята цифровая видеокамера, применяемая при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которая была упакована в полимерную упаковку и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех лиц, о чем старшим оперуполномоченным ФИО был составлен акт сдачи и осмотра технических средств, в котором все расписались. Далее старший оперуполномоченный ФИО в присутствии всех лиц досмотрел закупщика наркотического средства «ФИО», в ходе которого психотропных веществ, наркотических средств и их прекурсоров обнаружено и изъято не было, при нем находился мобильный телефон, который ранее не изымался, также были обнаружены и изъяты денежные средства в виде 4 купюр номиналом 1000 рублей каждая, а всего 4000 рублей, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом, о чем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе в конце проведения ОРМ. В присутствии всех участвующих лиц старшим оперуполномоченным ФИО был обследован автомобиль «Фольксваген поло» г/н ..., который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования автомобиля денежных средств, психотропных веществ, наркотических средств и их аналогов обнаружено и изъято не было, о чем старшим оперуполномоченным ФИО был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. После этого проведение ОРМ было окончено. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» к закупщику наркотического средства «ФИО», кроме сбытчика наркотического средства ... по имени ФИО, никто не подходил, не обращался и ничего не передавал. Также в ходе проведения ОРМ, а также после его окончания, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. По окончанию ОРМ все участвующие лица проследовали в ЛОП на ... по адресу: ..., где в кабинете ... была осмотрена цифровая видеокамера, которая использовалась при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотика ... у сбытчика наркотического средства по имени ФИО, а именно видеозапись, находящаяся в памяти видеокамеры, с использованием персонального компьютера была переписана на оптический диск, который был в дальнейшем помещен в бумажный конверт и упакован в прозрачный перфорированный файл и опечатан соответствующим образом с подписями участвующих лиц, о чем старшим оперуполномоченным ФИО был составлен акт перезаписи оперативной видеосъемки, в котором все поставили свои подписи. Спустя некоторое время в ходе дальнейшего комплекса ОРМ было установлено, что сбытчиком наркотического средства ... по имени ФИО является Крикунов Алексей Викторович, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., о чем было доложено в установленном порядке в СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. В связи с этим, ..., на основании постановления Железнодорожного районного суда ... о производстве обыска в жилище от ..., в рамках исполнения поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, им, совместно со старшим оперуполномоченным ФИО, инспектором-кинологом со служебно-розыскной собакой, экспертом, в присутствии понятых и с участием Крикунова А.В. произведен обыск по месту жительства Крикунова Алексея Викторовича по адресу: ..., в ходе которого у Крикунова А.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон, который в дальнейшем был упакован соответствующим образом в присутствии всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 213-217).

Кроме указанных показаний свидетелей, вина Крикунова А.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ..., согласно которому врио начальника ЛОП на ... предоставлены в распоряжение СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте служебные документы, отражающие результаты ОРМ «Проверочная закупка» от ..., проводимого в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств по имени ФИО (т. 1 л.д. 11-12);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе в начале проведения оперативно-розыскного мероприятия от ..., согласно которому проведен осмотр «Меньщикова Артема», в результате чего предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не обнаружено (л.д. 26);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе в начале проведения оперативно-розыскного мероприятия от ..., согласно которому проведен осмотр закупщика наркотического средства «Жидкова Романа», в результате чего предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не обнаружено (т. 1 л.д. 16-17);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ..., согласно которому осмотрены денежные средства: номиналом 1000 рублей каждая, в общей сумме 5000 рублей, имеющие номера ... и переданы закупщику наркотического средства ФИО» (т. 1 л.д. 18-21);

- актом осмотра и вручения технических средств от ..., согласно которому проведены осмотр камеры черного цвета с имеющейся в ней флеш накопителем объемом 8 ГБ без видеофайлов в исправном состоянии и передача «Жидкову Роману» для участия в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 22-23);

- актом осмотра транспортного средства от ..., согласно которому проведен осмотр транспортного средства «Фольксваген Поло» белого цвета с государственными регистрационными знаками ..., находящегося в пользовании ФИО, в результате чего предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не обнаружено (т. 1, л.д. 24-25);

- актом добровольной сдачи от ..., согласно которому ФИО добровольно выдал бумажный сверток с содержащимся внутри веществом белого цвета, которое, как пояснил «Жидков Роман», является наркотическим средством «соль» и приобретено у неустановленного лица по имени ФИО за 1000 рублей ... (т. 1 л.д. 28-29);

- актом сдачи и осмотра технических средств от ..., согласно которому сдана камера черного цвета с имеющимся в ней флеш накопителем 8 ГБ, на которую произведена запись проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ... около домовладения ... «б» по ..., где неустановленное лицо по имени «ФИО» сбыл ФИО наркотическое средство «соль» за 1000 рублей (т. 1 л.д. 30-31);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе в конце проведения оперативно-розыскного мероприятия от ..., согласно которому проведен осмотр «ФИО», в результате чего предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не обнаружено. Изъяты денежные средства в суме 4000 рублей (т. 1 л.д. 32-33);

- актом осмотра транспортного средства от ..., согласно которому проведен осмотр транспортного средства «Фольксваген Поло» белого цвета с государственными регистрационными знаками ..., находящегося в пользовании ФИО, в результате чего предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не обнаружено (т. 1 л.д. 34-35);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ..., согласно которому наблюдение осуществлялось совместно с очевидцами из автомобиля марки «Хендай Акцент» с государственными регистрационными знаками ... в кузове серебристого цвета. 02.10.20023 в 12 часов 51 минут наблюдение началось от домовладения, расположенного по адресу: ..., откуда начал движение автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственные регистрационные знаки ... с находящимся за рулем сотрудником полиции и закупщиком ФИО» находящимся на пассажирском сидении. Автомобиль вместе с закупщиком проследовал по адресу: ..., где в последующем остановился. Автомобиль марки «Фольксваген Поло» остановился в районе «Островской школы» по адресу: .... В 13 часов 05 минут из автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н ..., который был припаркован около ..., закупщик вышел и направился к автомобилю марки «Хендай Акцент» государственные регистрационные знаки ... темно-синего цвета, находящемуся на площади перед домом культуры по адресу: ..., в котором находился неизвестный гражданин по имени «ФИО» (полного телосложения, одетый в светлую футболку, солнцезащитные очки). Подойдя к автомобилю закупщик после рукопожатия и непродолжительной беседы передал «ФИО» 1000 рублей, а тот передал закупщику бумажный сверток. В 13 часов 07 минут закупщик проследовал в автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственные регистрационные знаки ..., сел в него. Далее указанный автомобиль направился к домовладению ... по ..., где остановился в 13 часов 21 минуту (т. 1 л.д. 26-27);

- актом перезаписи оперативной видеосъемки от ..., согласно которому видеозапись, находящаяся в флеш накопителе видеокамеры и отображающая проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства синтетического происхождения «соль» у неустановленного мужчины по имени «ФИО», перенесена на оптический диск (т. 1 л.д. 48);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ..., согласно которому ... сотрудниками ЛОП на ... проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате которого неустановленное лицо по имени «ФИО», находясь в автомобиле марки «Хендай Акцент» в кузове темно-синего цвета с государственными регистрационными знаками ..., стоящем на площади перед домом культуры, расположенном по адресу: ... незаконно сбыло за денежные средства в размере 1000 рублей наркотическое средство ... закупщику наркотического средства «ФИО», которое в последующем в присутствии понятых было изъято сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 49-50);

- постановлением ... о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..., согласно которому в СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» по фотографии (т. 1 л.д. 67-68);

- актом отождествления личности по фотографии от ..., согласно которому опознающий «ФИО» осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии ..., он опознает мужчину, который ... примерно в 13 часов 05 минут, находясь в автомобиле марки «Хендай Акцент» в кузове темно-синего цвета, припаркованном возле дома культуры по адресу: ..., сбыл за 1000 рублей ему («ФИО»), выступающему в роли закупщика, бумажный сверток в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета ... Данного мужчину он опознал по темным волосам, выразительным глазам, среднему носу, легкой характерно растущей бороде, плотному телосложению. От сотрудников полиции стало известно, что опознанным мужчиной является Крикунов Алексей Викторович, ... года рождения, проживающий по адресу: ... (т. 1 л.д. 74-79);

- заключением экспертов ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ... от ..., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 0,329 грамм, приобретенное у неустановленного гражданина по имени «ФИО» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ..., содержит в своем составе наркотическое средство ... – производное наркотического средства ... (т. 1 л.д. 57-64);

- осмотренным протоколом осмотра предметов от ... и признанным вещественным доказательством наркотическим средством ... являющимся производным наркотического средства ... массой 0,309 грамма (первоначальная масса 0,329 грамма) (т. 1 л.д. 166-170);

- осмотренными протоколом осмотра предметов от ... и признанными вещественными доказательствами оптическим диском с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ... и денежными купюрами номиналом 1000 рублей каждая, в общей сумме 4000 рублей, имеющие ... (т. 1 л.д. 171-180).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств в соответствии со ст. 87 УПК РФ и давая им оценку по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Крикунова А.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. Все исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства как отдельно, так и в совокупности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и полностью подтверждают виновность Крикунова А.В. в совершении указанного преступления.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения «ФИО», ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, никем не оспаривается, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

Проверив вышеприведенные доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Отождествление личности», «Наблюдение» в отношении Крикунова А.В., суд признает, что данные мероприятия были проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от ... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

При этом суд признает, что умысел у подсудимого Крикунова А.В. на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался без вмешательства сотрудников правоохранительных органов. В действиях сотрудников правоохранительных органов не усматривается признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации, в связи с чем, суд наряду с иными доказательствами, основывает свои выводы и на приведенных выше доказательствах, полученных в результате указанных мероприятий.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Крикунова А.В. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого Крикунова А.В., суд учитывает, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ... следует, что по своему психическому состоянию Крикунов А.В. как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время страдал психическим расстройством в форме «Пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов» (F15.1 по МКБ-10), выводы комиссии подтверждается анамнестическими сведениями о начале употребления Крикуновым А.В. наркотических (стимуляторов – ... веществ с 2017 года, потребление которых носило периодический характер без признаков физической зависимости и абстинентного синдрома (т.е. к настоящему времени признаков наркомании не выявлено), выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. Способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действий, предвидеть и осознавать их последствия. Нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у него полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. В период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. «Алкоголизмом», «Наркоманией» не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 142-143).

При назначении Крикунову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих Крикунову А.В. наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 1 л.д. 244-245).

Кроме этого, Крикунов А.В. полностью признал свою вину, раскаялся, является участником боевых действий, имеет награду, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что он холост, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, трудоспособен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для освобождения Крикунова А.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Крикуновым А.В. деяние относится к категории особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания Крикунову А.В., в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципов справедливости и соразмерности, считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Крикунову А.В. наказание в виде реального лишения свободы и признает, что применение к нему в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ, не смогут обеспечить исправление подсудимого.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Все смягчающие обстоятельства учтены судом при определении конкретного срока наказания. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

С учетом данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ, но не являющихся обязательными, а также для применения положений ст. 821 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Крикунову А.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима. Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крикунова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Крикунова Алексея Викторовича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Начало срока наказания Крикунову Алексею Викторовичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Крикунова Алексея Викторовича время его нахождения под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства ... (?-PVP, PVP) – производного наркотического средства ..., массой 0,309 грамм, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;

- оптический диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ..., - хранить при материалах уголовного дела;

- четыре денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, имеющие ... (общая сумма 4000 рублей), находящиеся на хранении в кассе Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, - вернуть по принадлежности в Ростовский ЛУ МВД России на транспорте;

- мобильный телефон «Samsung A51», IMEI1: ..., IMEI2: ..., - вернуть Крикунову А.В., либо его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -