Решение от 31.10.2019 по делу № 33-3487/2019 от 16.09.2019

Дело № 33-3487                                     судья Коновалова Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2019 года                                                         город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.,

судей Полосухиной Н.А., Алексеевой Т.В.,

    при секретаре Провоторовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2019 по апелляционной жалобе ответчика Ткаченко М.Ю. на решение Киреевского районного суда Тульской области от 25 марта 2019 года по иску первого заместителя прокурора города Калуги в интересах Российской Федерации к Ткаченко Максиму Юрьевичу о применении последствия недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, полученных в результате противоправных действий.

Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

первый заместитель прокурора города Калуги в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Ткаченко М.Ю. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, полученных в результате противоправных действий.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что приговором Калужского районного суда Калужской области от 02.08.2018 г. Ткаченко М.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 204 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 11.10.2018 г. указанный приговор изменен, действия Ткаченко М.Ю. переквалифицированы с ч. 3 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) на                          ч. 5 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 324-ФЗ).

Судом установлено, что Ткаченко М.Ю. в период с 16.10.2015 г. по 20.06.2016 г. получены денежные средства от Красикова А.М. в общей сумме 377 000 руб. в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением, а именно за заключение с ООО «Фаворит Строй» договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту дома, по замене системы электроснабжения, беспрепятственный прием и оплату выполненных работ по договору.

Получение Ткаченко М.Ю. денежных средств в указанной сумме является ничтожной сделкой, поскольку она совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем истец просил применить последствие ее недействительности, взыскав с Ткаченко М.Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 377000 руб.

         Представитель истца по доверенности старший помощник Киреевского межрайонного прокурора Сергеева Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Ткаченко М.Ю., посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск срока истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства Тульской области в судебное заседание не свились, представили отзыв на исковое заявление, полагая требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Красиков А.М. в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 25 марта 2019 года требования прокурора удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ткаченко М.Ю. просит отменить решение, отказав в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что взысканные с него денежные средства были получены по действительной сделке, заключенной между ООО «Фаворит Строй» и ООО «Контракт Поставка», к тому же, истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, указал на то, что денежные средства в сумме 17000 руб. из взысканных с него судом в действительности им получены не были, поскольку изъяты сотрудниками правоохранительных органов, приговором суда переданы в УЭБ и ПК УМВД России по Калужской области.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Ткаченко М.Ю. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя прокуратуры, представителей Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства Тульской области третьего лица Красикова А.М., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчика Ткаченко М.Ю., не заявившего ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконферанцсвязи, выслушав объяснения представителя Ткаченко М.Ю. по ордеру адвоката Есипова В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Приведенные нормы материального права в своей правовой взаимосвязи устанавливают последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, в виде возможности взыскания судом всего полученного по такой сделке в доход Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, приговором Калужского районного суда Калужской области от 02.08.2018 г. Ткаченко М.Ю. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 204 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ за которые ему путем частичного сложения назначенных наказаний и зачета времени принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях на стадии предварительного расследования, назначено наказание в виде штрафа в размере 2450000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 11.10.2018 г. указанный приговор изменен: действия Ткаченко М.Ю. переквалифицированы с ч. 3 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) на ч. 5 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 324-ФЗ). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ткаченко М.Ю. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы и штрафа в размере 500000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Из указанных судебных актов судом установлено, что Ткаченко М.Ю. в период с 16.10.2015 г. по 20.06.2016 г. получены денежные средства в качестве коммерческого подкупа в размере 377000 руб. в качестве вознаграждения за совершение им действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением, а именно - за заключение с ООО «Фаворит Строй» договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по замене системы электроснабжения, беспрепятственный прием и оплату выполненных работ по договору.

Исходя из положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражда░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 377000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░                           360000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░11 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ 20 ░░░░ 2016 ░░░░                     ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - 17000 ░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17000 ░░░. 20 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 360000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░                                    ░. 3 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 360000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 204 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 11.10.2018 ░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.08.2018 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 204 ░░ ░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 360000 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░