Решение по делу № 8Г-17135/2023 [88-17415/2023] от 07.06.2023

1 инстанция Бичижик В.В.

П инстанция Споршева С.В. (докладчик), Рогозина Н.И., Маслова О.В.

№ 88-17415/2023

№2-2139/2022

Уникальный идентификатор дела 62RS0002-01-2022-002419-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Шамрай М.С., Курлаевой Л.И.,

с участием прокурора Остарковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина Сергея Сергеевича к ОАО «Агрокомплект» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда,

по кассационному представлению прокурора Рязанской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 1 февраля 2023 года,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., пояснения прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., поддержавшей отказ прокурора Рязанской области от кассационного представления,

установила:

Анохин С.С. обратился в суд с иском к ООО «Агрокомплект» о признании незаконным увольнения 18 мая 2022 года с должности заместителя директора по технической части по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении на работе, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, ссылаясь на отсутствие на рабочем месте с 1 марта по 18 мая 2022 года по уважительной причине ввиду несвоевременного исполнения работодателем ранее принятого судебного решения о взыскании в его пользу заработка за время вынужденного прогула.

Решением Московского районного суда г.Рязани от 9 сентября 2022 года исковые требования Анохина С.С. удовлетворены.

Дополнительным решением Московского районного суда г.Рязани от 23 сентября 2022 года с ОАО «Агрокомплект» в пользу Анохина С.С. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 18 мая 2022г. по 9 сентября 2022г. в размере 23522,40 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1 февраля 2023 года решение Московского районного суда г.Рязани от 9 сентября 2022 года и дополнительное решение этого же суда от 23 сентября 2022 года отменены, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Анохина С.С. к ОАО «Агрокомплект» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано.

В кассационном представлении прокурора Рязанской области, срок на подачу которого судом кассационной инстанции восстановлен, содержится просьба об отмене апелляционного определения и направлении дела новое апелляционное рассмотрение с указанием на ненадлежащую оценку судом апелляционной инстанции обстоятельств нарушения работодателем порядка увольнения истца при не истребовании от него объяснений за часть периода прогула с 22.04.2022 по 18.05.2022 года.

В возражении на кассационное представление ОАО «Агрокомплект» просит оставить без изменения апелляционное определение.

6 июля 2023 года рассмотрение дела отложено на 3 августа 2023 года в связи с поступлением от Анохина С.С. заявления, содержащего признаки кассационной жалобы.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2023 года Анохину С.С. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвращена кассационная жалоба без рассмотрения по существу.

В судебное заседание кассационного суда после отложения рассмотрения дела стороны, надлежащим образом, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились (истцу Анохину С.С. извещение вручено 24.07.2023 года ПИ 11999169128389).Определением от 3 августа 2023 года произведена замена судьи Лысовой Е.В., находящейся в длительном отпуске, на судью Шамрай М.С.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд рассматривает дело при данной явке лиц.

До начала рассмотрения дела от прокурора Рязанской области поступило заявление об отказе от кассационного представления на указанное выше судебное постановление.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление прокурора Рязанской области, поддержанное участвующим в рассмотрении дела прокурором отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., приходит к выводу о том, что заявленный отказ от кассационного представления не противоречит закону и не нарушает права истца с учетом принятого 1 августа 2023 года определения об отказе Анохину С.С. в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, в связи, с чем подлежит принятию.

В связи с принятием судом отказа прокурора от кассационного представления производство по его рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой - не допускается.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Принять отказ прокурора Рязанской области от кассационного представления.

Прекратить производство по кассационному представлению прокурора Рязанской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 1 февраля 2023 года.

Председательствующий судья:

Судьи: