Решение от 12.02.2020 по делу № 33-510/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-12117/2019

Судья Луковцев А.А.           Дело № 33-510/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутии) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Сыреновой С.Н., Федоровой Г.А., при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2020 года г. Якутске апелляционную жалобу ответчика Ким Ю.Ю. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2019 года, которым по делу по иску общества с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ Столичное» к Ким Л.И., Ким Ю.Ю., Ким А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

постановлено:

Взыскать солидарно с Ким Л.И., Ким Ю.Ю., Ким А.Ю. в пользу ООО УК «ЖКХ Столичное» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 971 655,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 205 руб., всего 984 860,85 руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения ответчика Ким Ю.Ю., представителя истца Хамагановой И.В., судебная коллегия

установила:

Ким Л.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...........

По указанному адресу зарегистрированными значатся: Ким Л.И., Ким Ю.Ю. с 30 ноября 2017 года, Ким А.Ю. с 27 июля 2017 года.

Указанным многоквартирным домом управляет и предоставляет жилищно-коммунальные услуги ООО УК «ЖКХ Столичное» на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 19 сентября 2012 года.

ООО УК «ЖКХ Столичное», указывая, что ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 1 апреля 2019 года составляет 620 656,95 руб., пени за просрочку платежа 380 265,37 руб., требование (претензия) о погашении долга за оказанные жилищные услуги оставлено без ответа, обратилось в суд с иском к Ким Л.И., Ким Ю.Ю., Ким А.Ю. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 620 656,95 руб., пени в размере 380 265,37 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 205 руб.

Заочным решением суда от 17 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

Определением суда от 25 октября 2019 года указанное заочное решение суда отменено.

При новом рассмотрении дела, истец ООО УК «ЖКХ Столичное» увеличил исковые требования, просил солидарно взыскать с Ким Л.И., Ким Ю.Ю., Ким А.Ю. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2013 года по октябрь 2019 года в размере 1 075 390,05 руб., в том числе основной долг 693 633,62 руб., пени в размере 379 756,43 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Ким Ю.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части солидарного взыскания задолженности с Ким Ю.Ю., Ким А.Ю., освободить Ким Л.И. от оплаты жилищных платежей с 2013 года, по тем основаниям, что истец в нарушение закона, на протяжении периода с 2013 по 2019 годы не утверждал в установленном законом порядке свои тарифы на жилищные услуги, потому он может притязать только на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяемым в строгом соответствии с ч. 9.2, 9.3 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации; суд не выяснил о наличии соглашения между собственником жилого помещения и зарегистрированными в нем лицами, когда как 1 декабря 2007 года между ответчиками было заключено соглашение, согласно которому обязательства по полной оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире принимает на себя Ким Л.И.; истцом пропущен срок исковой давности, взысканию подлежала задолженность за 2017, 2018, 2019 годы.

Ответчики Ким Л.И., Ким А.Ю. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчик Ким Л.И., Ким А.Ю. извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В суде апелляционной инстанции ответчик Ким Ю.Ю. выразила несогласие с решением суда, просит освободить ее от уплаты задолженности, применить срок исковой давности.

Представителя истца Хамаганова И.В. просила решение суда оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно правилам ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153, п. 2, 3 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включают в себя плату за содержание жилого помещения, и собственно плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, за неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ответчик Ким Л.И., как собственник вышеуказанного жилого помещения, ответчики Ким Ю.Ю., Ким А.Ю., как члены семьи собственника жилого помещения, зарегистрированные в указанном жилом помещении являются потребителями жилищных услуг, оказываемых истцом, однако обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с марта 2013 года по октябрь 2019 года в размере 971 655,85 руб., в том числе основной долг – 653 722,32 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг – 317 933,53 руб.

Судом расчет задолженности ответчиков перед истцом проверен и признан правильным, не противоречащим требованиям закона. Ответчиками расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, допустимыми доказательствами расчет задолженности не опровергнут.

Истец, как управляющая компания, свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг своевременно и надлежащим образом исполнил.

Ответчики факт образовавшейся за ними задолженности за жилищно-коммунальные услуги и своевременного предоставления им указанных услуг в целом не оспаривают.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно руководствуясь ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, а также в соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно возложил обязанность по оплате коммунальных платежей на ответчиков Ким Ю.Ю., Ким А.Ю., поскольку они собственниками жилого помещения не являются, не влекут отмену решения суда.

    Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением и согласно данной статье несут равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Таким образом, Ким Ю.Ю., Ким А.Ю., как члены семьи Ким Л.И., будучи зарегистрированными по данному адресу, несут солидарную ответственность за пользование жилым помещением вместе с собственником помещения.

    Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности установлена законом при неделимости предме░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2007 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░. 2 ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 5 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 6.1 ░░. 268 ░░░ ░░). ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░