Решение от 19.07.2024 по делу № 02-0243/2024 от 04.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 декабря 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/2023 по иску Белого Ратмира Олеговича к ООО «Бенстилер» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Белый Р.О. обратился в суд с иском к ООО «Бенстилер» о взыскании денежных средств по договору займа б/н от 06.07.2021 в размере сумма; по договору займа б/н от 08.02.2022 в размере сумма; процентов за пользование денежными средствами по договору займа б/н от 06.07.2021 за период с 07.07.2021 по 12.04.2023 в размере сумма; процентов за пользование денежными средствами по договору займа б/н от 08.02.2022 за период с 09.02.2022 по 12.04.2023 в размере сумма.; расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о проведении по делу судебно-технической экспертизы в отношении договоров займа от 06.07.2021 и от 08.02.2022, ввиду наличия сомнений в давности изготовления указанных документов, при этом представитель ответчика указывает, что данные договоры могли быть составлены позже даты, в них указанной.

Представитель истца возражал против проведения по делу экспертизы, указывая на то, что точное время изготовления документа установить невозможно.

При этом стороны не возражали против формулировки вопросов, предложенных судом к постановке перед экспертом, а также против поручения проведения экспертизы экспертам АНО «Содружество экспертов МГЮА им. фио».

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, определение того, какие доказательства по делам о возмещении убытков являются допустимыми, также опирается на анализ фактических обстоятельств дела (основание иска).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для правильного всестороннего и полного рассмотрения дела необходимо назначить судебно-техническую экспертизу.

Определяя экспертное учреждение для проведения данной экспертизы, с учетом мнения сторон, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы экспертам АНО «Содружество экспертов МГЮА им. фио» поскольку эксперты данной организации обладают необходимым образованием и познаниями, имеют необходимый стаж работы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая основания, а также пояснения сторон, данные в предварительном судебном заседании, суд считает возможным поставить перед экспертом вопросы, которые вынесены на обсуждение судом и, против постановки которых, стороны не возражали.

Ввиду того, что ходатайство о назначении экспертизы заявлений стороной ответчика расходы по оплате экспертизы подлежат возложению на сторону ответчика.

В связи с назначением по делу экспертизы, на основании ст. 216 ГПК РФ суд полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании ст. ст. 79, 80, 85, 216 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № 2-1964/23 по иску Белого Ратмира Олеговича к ООО «Бенстилер» о взыскании денежных средств судебно-техническую экспертизу.

В отношении договора процентного займа №б/н от 06.07.2021, заключенного между Белым Ратмиром Олеговичем и ООО «Бенстилер» на сумму сумма, договора процентного займа №б/н от 08.02.2022, заключенного между Белым Ратмиром Олеговичем и ООО «Бенстилер» на сумму сумма, поставить перед экспертами следующие вопросы:

- соответствует ли дате, указанной на документах, фактическое время изготовления и подписания документов, а также проставление оттиска печати?;

- в какой период были изготовлены и подписаны документы?

В случае обнаружения экспертом фактов воздействия на документы, приобщеные к материалам дела в судебном заседании 01.12.2023, с целью искусственного старения, отразить в заключении выводы эксперта о таких обстоятельствах в порядке п. 2 ст.86 ГПК РФ

Производство экспертизы поручить экспертам АНО «Содружество экспертов МГЮА им. фио» (адрес), предупредив их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение экспертов предоставить:

- копию определения суда о назначении экспертизы, материалы вышеуказанного гражданского дела;

- оригиналы договоров процентного займа №б/н от 06.07.2021, заключенного между Белым Ратмиром Олеговичем и ООО «Бенстилер» на сумму сумма, договора процентного займа №б/н от 08.02.2022, заключенного между Белым Ратмиром Олеговичем и ООО «Бенстилер» на сумму сумма

Экспертизу провести с извещением и участием сторон (их представителей).

В случае, если проведение экспертизы невозможно без частичного повреждения представленных на исследование документов, разрешить проведение вырезок из штрихов и бумаги документов.

Оплату экспертизы возложить на ООО «Бенстилер» путем перечисления в пользу АНО «СОДРУЖЕСТВО ЭКСПЕРТОВ МГЮА ИМ. фио» денежных средств, перечисленных ООО «Бенстилер» на расчетный счет Управления Судебного департамента в адрес на основании чека по операции от 30.11.2023.

Срок проведения экспертизы определить 45 дней со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до окончания экспертизы и поступления дела в суд.

Разъяснить сторонам, что, в соответствие с положениями части 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу может ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░