Решение по делу № 33-1322/2024 (33-24519/2023;) от 13.12.2023

03RS0064-01-2023-002799-84

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2024 г. по делу № 33-1322/2024 (2-3310/2023)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.,

судей Зиннатуллиной Г.Р.,

Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Каюмове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Факеевой Е.А. к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2023 года,

Заслушав доклад судьи Кочкиной И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Факеева Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО14 принадлежала 1/409 доля земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер №..., на основании постановления главы администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан №... от 25 октября 2007 г. о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО Агрофирма «Николаевская» Уфимского района Республики Башкортостан. ФИО15 своевременно не зарегистрировала право собственности на свою долю земельного участка в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан. ФИО16 (мать Факеевой Е.А.) скончалась дата, что подтверждается свидетельством о смерти. Факеева Е.А. является наследником первой очереди по закону, в связи с чем просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО17 земельный пай 1/409 доли, предоставленный наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Постановления главы администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан №... от 25 октября 2007 г. о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО Агрофирма «Николаевская» Уфимского района Республики Башкортостан, установить факт принятия наследства за Факеевой Е.А. после смерти ФИО18 в виде земельного пая 1/409 доли, предоставленного наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Постановления главы администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан №... от 25 октября 2007 г. о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО Агрофирма «Николаевская» Уфимского района Республики Башкортостан, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер №..., признать в порядке наследования по закону за Факеевой Е.А. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО19, в виде земельного пая 1/409 доли, предоставленного наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Постановления главы администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан №... от 25 октября 2007 г. о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО Агрофирма «Николаевская» Уфимского района Республики Башкортостан.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2023 г. постановлено:

Иск Факеевой Е.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО20, умершей №..., земельный пай в виде 1/409 доли, предоставленный на праве общей долевой собственности на основании Постановления Главы Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан №... от 25 октября 2007 г. «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО Агрофирма «Николаевская» Уфимского района Республики Башкортостан.

Установить факт принятия Факеевой Е.А. наследства после смерти ФИО22, умершей дата, в виде 1/409 доли, предоставленный на праве общей долевой собственности на основании Постановления Главы Администрации Муниципальный район Уфимский район Республики Башкортостан №... от 25 октября 2007 г. «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО Агрофирма «Николаевская» Уфимского района Республики Башкортостан, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер №....

Признать за Факеевой Е.А. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО24, умершей дата, в виде земельного пая 1/409 доля, предоставленного на праве общей долевой собственности на основании Постановления Главы Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан №... от 25 октября 2007 г. «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО Агрофирма «Николаевская» Уфимского района Республики Башкортостан.

В апелляционной жалобе представитель Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан просит решение отменить, ссылаясь на то, что данное решение суда противоречит материальным и процессуальным нормам права. Администрация указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства и факт принятия наследства Факеевой Е.А., доказательства фактического использования спорного земельного участка истцом. При жизни ФИО25 с 2007 года по 2014 год своим правом не воспользовалась и не предприняла меры по государственной регистрации права собственности, тогда как государственный кадастровый учет носит заявительный характер. В последующем после её смерти Факеева Е.А. (дочь ФИО26) и до настоящего времени не передавала спорную земельную долю бывшего сельхозпредприятия в аренду, не распорядилась ею каким-либо иным образом в течении трех и более лет подряд; в территориальном органе по государственной регистрации прав на недвижимость свое право собственности на землю в порядке Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Факеева Е.А. также не зарегистрировала.

Также апеллянт указывает, что решение принято без учета положений статьи 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», спорная доля может быть признана невостребованной, так как правообладатель доли не осуществил выдел доли земельного участка в натуре и не поставил земельный участок на кадастровый учет в установленный законодательством срок. В данном случае с момента вынесения постановления №... от 2007 г. на протяжении более 15 лет ни ФИО27, ни Факеева Е.А. не осуществили выдел доли в натуре и не обеспечили своевременную государственную регистрацию права собственности на земельную долю (пай) в праве общей долевой собственности на единое пользование в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Данные положения не были учтены судом первой инстанции при вынесении решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно пункту 3 указанной статьи коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Аналогичные положения предусматривали действовавшие до принятия Гражданского кодекса Российской Федерации Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР»(статья 14) и Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР № 590 от 19 июня 1990 г.(пункт 15).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО28 принадлежала 1/409 доля земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер №..., на основании постановления главы администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан №... от 25 октября 2007 г. о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО Агрофирма «Николаевская» Уфимского района Республики Башкортостан.

Установлено, что ФИО29 право собственности на земельный участок в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственнойрегистрацииправна недвижимое имущество и сделок сним» при жизнинезарегистрировала.

В связи с тем, чтоправособственностиназемельныйучасток, расположенный по вышеуказанному адресу, в установленном законом порядке ФИО30 при жизнинезарегистрировала, истец не может оформитьсвоеправонанаследство на данное имуществопослееё смерти.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на день открытия наследства, дата (свидетельство о смерти ФИО31 №... от дата.), наследодателю ФИО32 принадлежала на праве собственности по закону 1/472 доля земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер №...,земельный участок был предоставлен в собственность в установленном законом порядке при жизни наследодателя, данным земельным участком ФИО33 фактически пользовалась, но своевременно не зарегистрировала право собственности на него, поэтому земельный участок подлежит включению в наследственную массу имущества наследодателя ФИО34

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения местоположением адрес кадастровым номером №... от 22 мая 2014 г. – утверждены новые размеры принадлежащих участникам долевой собственности долей в праве общей долевой собственности – 1/409 доли.

Согласно справке нотариуса Шайгардановой Р.Н. №... от 22 июня 2023 г. после смерти ФИО35 заведено наследственное дело по заявлению Факеевой Е.А., поданному 2 марта 2015 г. По состоянию на 22 июня 2023 г. Факеева Е.А. является единственным наследником, принявшим наследство.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно ссылаясь на пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», которым даны разъяснения, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования, пришел к выводу, что спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу наследодателя, и за истцом может быть признано в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на него в размере 1/409 доли земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер №....

При этом судебная коллегия отмечает, что действительно в соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

Участники судебного разбирательства ссылались и представляли доказательства того, что первичному правообладателю земельных долей – наследодателю ФИО36, на день открытия наследства, дата, принадлежала на праве собственности по закону 1/472 доля земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер №...,земельный участок был предоставлен в собственность в установленном законом порядке при жизни наследодателя, данным земельным участком он фактически пользовался. Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения местоположением адрес с кадастровым номером №... от 22 мая 2014 г. – утверждены новые размеры принадлежащим участникам долевой собственности долей в праве общей долевой собственности – 1/409 доли.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права подача в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство свидетельствует о принятии наследства наследником.

Как разъяснено в пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (пункт 35 постановления).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судебная коллегия, приходит к выводу, что Факеева Е.А. приняла все причитающее ей наследство после смерти ФИО37, что свидетельствует, о том, что истцом по настоящему делу принято наследство в виде 1/409 доля земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер №....

То обстоятельство, что нотариусом Шайгардановой Р.Н. истцу отказано в выдаче свидетельства ввиду того, что при жизни наследодателем не было оформлено в установленном порядкеправособственностиназемельныйучасток, не свидетельствует об исключении указанного имущества из наследственной массы и о непринятии наследником указанной части наследственного имущества.

В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство (пункт 2 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том же порядке и форме, как и первичное свидетельство о праве на наследство (без изменения наименования свидетельства). Срок для его получения законом не ограничен.

Судом проверены доводы заявителя о том, что Факеева Е.А. своевременно и фактически приняла все наследство от ФИО38

То обстоятельство, что наследство в части (имущественный пай) не было дооформлено соответствующим образом, что наследники не заявляли прав на имущественный пай и не обращались в кооператив с заявлением о выплате стоимости имущественного пая, не лишает их права на наследство и не исключает прав как собственника в отношении наследственного имущества.

По сведениям Управления Росреестра по Республике Башкортостан земельный участок с кадастровым номером №...,представляет собой единое землепользование, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Доводы апеллянта о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследства Факеевой Е.А., доказательства фактического использования земельного участка, решение принято без учета положений статьи 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», спорная доля может быть признана невостребованной, правообладатель доли не осуществил выдел доли земельного участка в натуре и не поставил земельный участок на кадастровый учет, не принимаются судебной коллегией и основаниями для отмены решения быть не могут.

Поскольку установлено, что земельный участок, в отношении которого заявлен спор, входит в состав наследственного имущества, поэтому право собственности на него может быть признано за истцом. Фактическое принятие наследства Факеевой Е.А. установлено, подтверждено в суде апелляционной инстанции, о чем указано выше.

С учетом изложенного право общей долевой собственности в размере 1/409 доли земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер №..., то есть на спорное имущество, возникло у Факеевой Е.А. после смерти наследодателя ФИО39, поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО40, умершей дата, земельного пая в виде 1/409 доли в земельном участке с кадастровым номером №... (адрес), предоставленный ФИО41 на праве общей долевой собственности на основании Постановления Главы Администрации МР Уфимский район РБ №... от 25 октября 2007 г. «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО АФ «Николаевская» Уфимского района РБ, установлении факта принятия Факеевой Е.А. наследства после смерти ФИО42, умершей дата, земельного пая в виде 1/409 доли в земельном участке с кадастровым номером №... (адрес), предоставленный ФИО43 на праве общей долевой собственности на основании Постановления Главы Администрации МР Уфимский район РБ №... от 25 октября 2007 г. «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО АФ «Николаевская» Уфимского района РБ, признании за Факеевой Е.А. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО44, умершей дата, в виде 1/409 доли в земельном участке с кадастровым номером №... (адрес), предоставленного на праве общей долевой собственности на основании Постановления Главы Администрации МР Уфимский район РБ №... от 25 октября 2007 г. «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО Агрофирма «Николаевская» Уфимского района РБ.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права.

Довод жалобы Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о том, что доля земельного участка, на которую претендует истец, может быть признана невостребованной, основанием для отмены решения суда быть не может, ввиду того, что у Факеевой Е.А. имеются все правовые основания для признания права собственности на наследственный земельный пай, о чем изложено выше. Кроме того, Администрацией признание долей земельного участка с кадастровым номером №... инициировано не было. То обстоятельство, что правообладателем не был осуществлен выдел доли земельного участка в натуре, не поставлен земельный участок на кадастровый учет, не является препятствием для реализации права Факеевой Е.А. на долю 1/409 земельного участка в порядке наследования.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах без достаточных оснований, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.

Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционные жалобы не содержат, поэтому оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб нет.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И.В. Кочкина

Судьи Г.Р. Зиннатуллина

И.Р. Ибрагимова

Справка:

судья Карачурин Т.Ш.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 5 февраля 2024 г.