Решение по делу № 2-1254/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-1254/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2018 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Гаркуша Т.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Мирошниковой Л. П., Мирошникова А. В. к Мирошниковой Е. В. о признании не приобретшей право на проживание,

УСТАНОВИЛ:

Мирошникова Л.П., Мирошников А.П. обратились в суд с иском к Мирошниковой Е.В. о признании не приобретшей право на проживание, мотивировав тем, что им принадлежит на праве долевой собственности (по ? доли каждому) квартира по адресу: <адрес>. Со дня регистрации в данной квартире ответчика не въезжала в нее, не проживала там, личные вещи не привозила, никаких договоренностей по порядку пользования с ними не заключала. Регистрация была нужна ответчику для трудоустройства в <адрес>, в то время как проживала она в <адрес>. Поскольку ответчик лишь формально зарегистрировалась в квартире, но фактически так и не вселилась, то права на жилье ею приобретены не были. Они сами несут расходы по содержанию квартиры. Мирошникова Е.В. прекратила семейные отношения с Мирошниковым А.В., с работы уволилась, место ее проживания не известно. Просили суд: признать Мирошникову Е.В. не приобретшей право на проживание по адресу: <адрес>; обязать ОВМ ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области снять Мирошникову Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Мирошников А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание не явился истец Мирошникова Л.П., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 34), адресовала суду заявление, в котором поддержала исковые требования и просил суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 35).

Ответчик Мирошникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредствам СМС-извещения (л.д. 39), в адрес суда направила заявление о признании иска (л.д. 17).

В отсутствие истца Мирошниковой Л.П., ответчика Мирошниковой Е.В. дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Зерноградскому району, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 38).

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Рассматривая настоящее дело, вопрос о признании ответчиком Мирошниковой Е.В. иска, суд, изучив обстоятельства дела, представленные истцовой стороной доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит нормам права и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Статья 30 ЖК РФ предоставляет собственнику право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общедолевой собственности истцам Мирошниковой Л.П. и Мирошникову А.В., по ? доли каждому (л.д. 5,6).

Как установлено в судебном заседании, истец Мирошников А.В. и ответчик Мирошникова Е.В. состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 04.09.2018 брак между ними расторгнут (л.д. 41).

Ответчик Мирошникова Е.В. зарегистрирована в принадлежащей истцам квартире по адресу: <адрес>.

Наличие регистрации Мирошниковой Е.В. в квартире, принадлежащей истцам, нарушает их права как собственников.

Наличие регистрации по спорному адресу не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у ответчика жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку Мирошникова Е.В. утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением, членом семьи истцов в настоящее время не является, семейные отношения с собственниками жилья прекращены, в принадлежащей истцам квартире она никогда не проживала, ее вещей там нет. Регистрация Мирошниковой Е.В. в принадлежащей истцам квартире влияет на их имущественные права, нарушает права собственников домовладения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, в связи с чем необходимо признать ответчика не приобретшей право на проживание в указанном жилом помещении, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мирошниковой Л. П., Мирошникова А. В. к Мирошниковой Е. В. о признании не приобретшей право на проживание, удовлетворить.

Признать Мирошникову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право на проживание по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ ОМВД по Зерноградскому району Ростовской области снять Мирошникову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2018.

Судья