Решение по делу № А82-8293/2010 от 20.08.2010

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                                    Дело № А82-8293/2010-28

                                                                                                                20 августа 2010 года   

Арбитражный суд в составе судьи  Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Глызиной А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области

о привлечении к административной ответственности

индивидуального предпринимателя Константинова Александра Михайловича  к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии:

от заявителя – не явился;

от лица, в отношении которого составлен протокол – Константинов А.М. -  индивидуальный предприниматель

установил:

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по Ярославской области обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака по статье 14.10.  КоАП РФ индивидуального предпринимателя Константинова Александра Михайловича.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ему торговой точке товаров, маркированных логотипом товарных знаков «Louis Vuitton» (свидетельства на изобразительные товарные знаки №561516, №852773, №855113, №855114» и «CHANEL» (свидетельство на товарный знак №31339.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что товар приобретал в г.Москве; пояснил суду, что с правообладателями товарных знаков он договор не заключал, о контрафактности реализуемой продукции не знал.

Заявитель надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается судом в отсутствие представителя заявителя в порядке ст.156 и 205 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 тысяч до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

Протоколом АА №032549/212 от 20.07.2010г. установлен факт реализации 24.05.2010 предпринимателем Константиновым А.М. в торговой точке, расположенной по адресу: г.Ярославль, ул.Калинина, д.31, ТЦ «Эконт»  - кожгалантерейной продукции и обуви, маркированных товарными знаками «Louis Vuitton» и «CHANEL».

Протокол составлен в присутствии индивидуального предпринимателя Константинова А.М.

Согласно письма Некоммерческого партнёрства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», являющегося представителем компании «Louis Vuitton Malletier» по защите исключительных прав на товарные знаки «Louis Vuitton»,представленные на исследование образцы продукции (сумки в количестве 1 шт.), маркированные товарным знаком  «Louis Vuitton», являются контрафактными и имеют следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Louis Vuitton»:

·Модель сумки не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией Louis Vuitton Malletier;

·Низкое качество нанесения товарных знаков;

·Отсутствие надлежащей упаковки;

·Низкое качество металлических частей изделий;

·Использование кожзаменителя вместо высококачественной натуральной кожи;

·Оригинальная продукция компании Louis Vuitton Malletier продается исключительно в фирменных магазинах Louis Vuitton.

Права на использование товарного знака «Louis Vuitton» в гражданском обороте компанией-правообладателем, индивидуальному предпринимателю Константинову А.М. не передавались.

В соответствии с письмом ООО Консалтинговая Фирма «Рес-Кью-Груп», представленные на исследование образцы продукции (туфли женские в количестве – 2 пар; кроссовки в количестве – 2 пра) являются контрафактными по следующим признакам:

·отсутствует идентификационный номер и (или) голограмма;

·отсутствует заводская упаковка изделия;

·материал, из которого изготовлено изделие (детали изделия), посредственного качества или не применяется производителем.

Обладателем прав на товарный знак «Chanel» является компания - «Шанель САРЛ» (Chanel SARL).

Права на использование товарного знака «Chanel» в гражданском обороте компанией-правообладателем, индивидуальному предпринимателю Константинову А.М. не передавались.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные выше письма Некоммерческого партнёрства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры»  и ООО Консалтинговая Фирма «Рес-Кью-Груп» по своей правовой природе не являются заключениями специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8 КоАП РФ, соответственно расцениваются судом, как доказательство, подлежащее оценке в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.

Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.05.2010, объяснениями индивидуального предпринимателя от 24.05.2010г. и  другими добытыми по делу доказательствами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем  Константиновым Александром Михайловичем товарных знаков «Louis Vuitton» и «CHANEL».

В ходе судебного разбирательства установлено, что предприниматель Константинов А.М. осуществляет предпринимательскую деятельность около 15 лет, в связи, с чем суд полагает, что предприниматель мог и должен был предвидеть, что его действия по несанкционированной правообладателем реализации продукции, маркированной товарным знаком известного производителя, приведут к нарушению исключительных прав правообладателя. Несмотря на это предпринимателем не были приняты меры, направленные на недопущение нарушений законодательства о товарных знаках, в то время как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, общедоступны: публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене, равно как и сведения о передаче исключительного права на товарный знак.

Указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения в действиях предпринимателя Константинова А.М.., ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа  от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя судом не установлено. Признаков малозначительности  совершенного правонарушения суд не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя Константинова Александра Михайловича, 27.03.1959 года рождения, уроженца г.Рыбинска ярославской области, зарегистрированного по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, ул.Горького, д.76, кв.62; ИНН 761001136772, к административной ответственности по  статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: счет №40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001, ИНН 7602073672, КПП 760401001, получатель УФК по Ярославской области (для  УВД по Ярославской области), КБК 18811621040040000140, ОКАТО 78401000000.

Конфисковать товары, поименованные в  протоколе изъятия товаров от 24.05.2010г..

Исполнительные листы выдать и направить в Службу судебных приставов для взыскания штрафа в принудительном порядке по истечении установленного для добровольной уплаты срока.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                             А.В. Глызина