Решение от 17.10.2024 по делу № 33-7332/2024 от 10.09.2024

Изготовлено в окончательной форме 22.10.2024г.

Судья Мостовая Т.Ю.

Дело № 33-7332/2024

УИД 76RS0022-01-2024-002121-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

судей Семиколенных Т.В., Пискуновой В.А.

при секретаре судебного заседания Щевелевой К.П.,

с участием прокурора Зосиевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании                 17 октября 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Полушкиной Татьяны Николаевны на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 июля 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шпиль Марианны Николаевны ) удовлетворить частично.

Взыскать с Полушкиной Татьяны Николаевны () в пользу Шпиль Марианны Николаевны (), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда 300 000 руб., расходы на медицинские услуги 5 300 руб. расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.».

Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия

установила:

Шпиль М.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к Полушкиной Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья несовершеннолетнего сына в результате удара копытом лошади в размере 500 000 руб., расходов за медицинские услуги - 5 300 руб. и на оплату услуг представителя - 30 000 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец с супругом Курицыным П.С. и несовершеннолетним сыном ФИО1 находились на территории детской площадки <данные изъяты>. Несовершеннолетний ФИО1 бегал по детской площадке. Мимо детской площадки, где находился несовершеннолетний ФИО1, дочь ответчика Полушкиной Т.Н. - ФИО2, вела лошадь, несовершеннолетний ФИО1 упал около лошади и получил телесные повреждения в результате удара копытом. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлена <данные изъяты>, поэтому причиненный вред здоровью относится к средней тяжести. Моральный вред, причиненный сыну, истец оценивает в 500 000 руб. Также истец понесла расходы на обследование и лечение сына.

Представитель ответчика по доверенности Кудрявцев С.Н. возражал по заявленным требованиям, не оспаривал, что лошадь принадлежит ответчику, но полагал, что родители несовершеннолетнего не предприняли все меры для возможного предотвращения падения ребенка, не доказана причинная связь между падением ребенка и получением травмы от удара копытом лошади.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Полушкиной Т.Н. по доверенности Кудрявцева С.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя Шпиль М.Н. по ордеру Ротарь Т.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения.

Судом установлено, что 30.09.2023г. на территории детской площадки <данные изъяты> несовершеннолетний ФИО1 упал около лошади и получил телесные повреждения в виде удара копытом.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции счел доказанным факт причинения несовершеннолетнему ФИО1 вреда здоровью лошадью, принадлежащей ответчику Полушкиной Т.Н., в связи с чем взыскал с нее в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Указанные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и законе – ст.ст. 137, 151, 210, 1064, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, подробно мотивированы в решении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не установлена связь травмы несовершеннолетнего с лошадью, собственником которой является Полушкина Т.Н., сводятся к несогласию с оценкой судом представленных сторонами доказательств и н░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 21 ░░░) ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.02.2024░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ № 593 ░░ 25.04.2017░. (░ ░░░. ░░ 17.02.2022░.), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░2, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-7332/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Заволжского района г. Ярославля
Прокуратура Ярославской области
Шпиль Марианна Николаевна в защиту интересов несовершеннолетнего Курицына Максима Павловича, 2019 г.р.
Ответчики
Полушкина Татьяна Николаевна
Другие
Ротарь Татьяна Алексеевна
Информация скрыта
Кудрявцев Сепргей Николаевич
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Семиколенных Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
10.09.2024Передача дела судье
17.10.2024Судебное заседание
24.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2024Передано в экспедицию
17.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее