Решение по делу № 22-2209/2015 от 01.10.2015

Судья Лепский А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ уголовн. № 22-2209/2015

г.Астрахань 29 октября 2015г.

Апелляционная инстанция Астраханского областного суд в составе:

председательствующего Уколова A.M.,

при секретаре Печеровой Н.В.,

с участием прокурора Медведевой И.А.,

адвоката Остроухова Н.А.,

осужденного Кириллова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кириллова А.А. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2013г. Кириллов А.А. был осуждён по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кириллов А.А. обратился в Трусовский районный суд г.Астрахани с ходатайством о смягчении назначенного наказания вследствие издания Федерального закона № 429-ФЗ от 7 декабря 2011г.

Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный высказывает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

В обосновании своих доводов ссылается на ряд смягчающих обстоятельств по делу: наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья. Обращает внимание, что за время нахождения в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области имеет ряд поощрений, в настоящее время трудоустроен, взыскания отсутствуют, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание вследствие издания нового уголовного закона № 420 ФЗ от 7декабря 2011г., отмечая также, что у суда имелась возможность изменить категорию на менее тяжкую и снизить размер назначенного наказания.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Кириллова А.А. и адвоката Остроухова Н.А., мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, исходя из положений ст. 10 УК Российской Федерации, в силу которых, подлежит применению и имеет обратную силу только уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Как видно из постановления, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения состоявшихся в отношении Кириллова А.А. судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом, в том числе, поскольку каких-либо изменений, улучшающих его положение и соответственно подлежащих применению в отношении него, в Уголовный кодекс РФ внесено не было (с учетом положений о ведении в действие ФЗ № 420 от 7 декабря 2011г.)

Судебное решение отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК Российской Федерации. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного, влекущих за собой отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Доводы жалобы осужденного о том, что он имеет ряд поощрений и других смягчающих обстоятельств не являются основаниями для снижения назначенного наказания при указанной форме судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2015г. в отношении Кириллова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.