Решение по делу № 1-479/2023 от 08.12.2023

                    Дело № 1-479/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                   18 декабря 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лужбиной М.А.,

с участием прокурора Ковтуновой Т.В.,

защитника – адвоката Казанцева А.Г., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Голубова Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Остяковой В.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГОЛУБОВА Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, студента 4-го курса <данные изъяты>», холостого, в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Голубов Д.В. обвиняется в том, что, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, нарушив правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, оставив место его совершения. Ему инкриминируется совершение указанного деяния в период с 23 час. 20 мин. до 23 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голубова Д.В. за примирением сторон, мотивируя тем, что он простил обвиняемого, вред, причиненный преступлением, перед ним заглажен путем возмещения морального вреда в размере 100 000 рублей, а также возмещения утраченного заработка в общем размере 60 000 рублей за ноябрь и декабрь 2023 г., извинения принесены, претензий материального и морального характера к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию и пояснил, что он загладил причиненный ущерб путем возмещения морального и материального вреда, а также принес извинения, которые потерпевший принял, в содеянном он раскаялся.

Защитник – адвокат позицию своего подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Голубова Д.В. за примирением с потерпевшим, дополнил, что в рамках возмещения ущерба потерпевшему Потерпевший №1 произведена выплата в общем размере 160 000 рублей, второму участнику ДТП выплачено 14 000 рублей, а также на счет «Школы-интернат №» внесено благотворительное пожертвование в размере 7 000 рублей.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что несмотря на возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, инкриминируемое деяние представляет повышенную общественную опасность, где затрагиваются интересы, в том числе, и государства, вред перед которым не заглажен.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что Голубов Д.В. не судим, в связи с чем, считается лицом, впервые совершившим преступление.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку Голубов Д.В. впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем возмещения морального и материального вреда в общем размере 160 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской и скриншотами о переводе денежных средств, а также внес благотворительное пожертвование в размере 7 000 рублей для нужд «Школы-интернат №», что расценивается судом в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Преступление, в совершении которого обвиняется Голубов Д.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Вопреки доводам прокурора, государство не признано потерпевшим по данному уголовному делу.

Каких-либо иных препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ уголовно-процессуальный закон не содержит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ГОЛУБОВА Дмитрия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, прекратить за примирением сторон /ст. 25 УПК РФ/.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голубова Д.В. до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- Автомобиль «TOYOTA-IPSUM» г.р.з. № – оставить в распоряжении свидетеля Голубова В.В.

- Грузовой тягач седельный «FREIGHTLINER FLD 120» г.р.з. № с полуприцепом фургоном «SOR SP72 REFREGERATORNIY» г.р.з. № оставить в распоряжении свидетеля ФИО5

- Марлевый тампон с образцом крови Голубова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые с автомобиля «TOYOTA-IPSUM» г.р.з. №: фрагмент подушки безопасности со следами вещества бурого цвета со стороны водительского места, марлевый тампон со смывами с рулевого колеса, контрольный марлевый тампон – хранить при уголовном деле.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 15 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья                           М.А. Лужбина