Решение по делу № 2-1569/2022 от 30.08.2022

Дело 2-1569/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002324-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/2022 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Шиляеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Шиляеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КИВИ Банк (АО) (ПАО "Совкомбанк" является правопреемником на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от <дата>) и ответчиком был заключен кредитный договор, с предоставлением кредита в форме овердрафта на неопределенный срок с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., процентная ставка 10% по истечении льготного периода кредитования. Ответчик нарушал условия кредитования, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 70593,60 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 65990,85 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 178,67 руб.; комиссии – 4424,08 руб. ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с Шиляева Н.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 70593 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2317 руб. 81 коп.

ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Шиляев Н.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказного судебного уведомления, которое на момент рассмотрения дела судом им не получено. Суд, проанализировав отчет об отслеживании почтового отправления, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> с предоставлением кредита в форме овердрафта на неопределенный срок с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., процентная ставка 10% по истечении льготного периода кредитования, с погашением кредита ежемесячными платежами

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с Общим условиями, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами, который каждый по отдельности и все в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, с ними согласился и принял на себя обязательство возвратить банку заемные денежные средства.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 231557,36 руб.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком нарушались, образовалась просроченная задолженность на <дата> по ссуде, которая составляет 356 дней (возникла <дата>).

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> составляет 70593,60 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 65990,85 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 178,67 руб.; комиссии – 4424,08 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

Сведений о погашении ответчиком в полном объеме либо частично суммы задолженности перед ПАО "Совкомбанк" материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района от <дата> на основании заявления ответчика отменен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ПАО "Совкомбанк" в сумме 70593,60 руб., что послужило основанием для обращения ПАО "Совкомбанк" в суд с указанным иском.

Поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной ПАО "Совкомбанк" при подаче иска государственной пошлины в размере 2317 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Шиляева Н.В. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 70593 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2317 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова