Решение по делу № 2-7421/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-7421/2014 17 ноября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кондрашевой М.С.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бойцову И.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Бойцову И.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № Х от 28 июня 2012 года в размере 116043 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 рублей 87 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2012 года между ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № Х.

Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей под 28,99% годовых. Сумм займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз пользования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает,

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составляет 116 043 рубля 37 копеек, из которых:

- 100000 рублей – просроченный долг;

- 8564 рубля 67 копеек – начисленные проценты;

- 7 478 рублей 70 копеек – штрафы и неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, сумму заявленных требований признал.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.

Из материалов дела следует, 28 июня 2012 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № Х, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного соглашения, сумма кредитования составила 100000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивается.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ и заключенным договором, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Однако, ответчик в настоящее время надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 116 043 рубля 37 копеек, из которых:

- 100000 рублей – просроченный долг;

- 8564 рубля 67 копеек – начисленные проценты;

- 7 478 рублей 70 копеек – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

Поскольку в нарушение ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ, ответчик своевременно не возвращал кредит и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о срочном погашении задолженности по указанному соглашению, (л.д. 19), однако на момент подачи искового заявления задолженность не погашена, что ответчиком не оспорено, кроме того в судебном заседании 17.11.2014 года ответчик заявленные требования в указанном размере признал.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика. Учитывая, что ответчик иск признал, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № Х от 06.06.2014 года (л.д. 11).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 55-57,67,194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бойцову И.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Бойцова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № Х от 28 июня 2012 года в размере 116043 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 рублей 87 копеек, а всего взыскать 119564 (сто девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: