Решение от 12.07.2023 по делу № 33-996/2023 от 19.06.2023

Судья Шебзухова М.М.                                                                                                Дело № 33- 996/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года                                                                            г. Черкесск.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего: Гришиной С.Г.

судей: Боташевой А.Р., Лайпановой З.Х.

при секретаре: Тебуевой Д.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-52/23, УИД – 09RS0001-01-2022-002139-96, по апелляционной жалобе ООО «СК «Согласие» на решение Черкесского городского суда от 27 апреля 2023 года по делу по иску ООО «СК «Согласие» к Байтокову Н.П. о взыскании    неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Гришиной С.Г., объяснения представителя ООО «СК «Согласие» Симонова Е.С., представителя ответчика Катчиева А.Ш., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Байтокову Н.П. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 239 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2022 года по 29 марта 2022 года в размере 4 245,12 рублей и по день фактического исполнения судебного решения.

В обоснование своих требований Общество сослалось на то, что 1 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес-Бенц, г/н №... под управлением Байтокова Н.П. и транспортного средства УАЗ г/н №... под управлением Деккушева Т.А. по вине последнего.

Байтокову Н.П. в порядке прямого возмещения ущерба ПАО СК «Росгосстрах» было произведено страховое возмещение в размере 239 300 рублей. В ООО «СК «Согласие» как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП поступило требование ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков в порядке суброгации, которое истцом было исполнено. Однако в соответствии с заключением эксперта ООО «Центральное бюро экспертизы по РТ» повреждения автомобиля Мерседес-Бенц не соответствуют обстоятельствам ДТП, происшедшего 01.10.2021 г., в связи с чем у истца возникло право требования возмещения неосновательного обогащения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хачиров М.Д., Семенов У.Ю., Деккушев Т.А., ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Черкесского городского суда от 27 апреля 2023 года в удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, считая, что судом был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, так как при назначении экспертизы представитель истца не присутствовал, ходатайство ответчика о назначении экспертизы ему направлено не было, в связи с чем истец не мог представить свои возражения, кандидатуры экспертов, иные доказательства и пояснения. Кроме этого на дату назначения экспертизы третьи лица к участию привлечены не были, фотоматериалы с места ДТП, их пояснения по страховому случаю не истребовались. Доводы истца и выводы эксперта, изложенные в заключении № 302738/21-Отв в судебном заседании ответчиком надлежащим образом не опровергнуты и не оспорены, доказательств, опровергающих обоснованность и достоверность заключения не представлено. Судом не исследовано в полном объеме экспертное заключение, выполненное АНО «Центр экспертиз и экспертных решений», ему дана формальная правовая оценка. Судом не было учтено, что в заключении судебной экспертизы не были всесторонне проанализированы все предоставленные материалы и факты. Экспертами не указаны применяемые методы по исследованию по первому вопросу, не исследованы полно и всесторонне обстоятельства ДТП и фото с места ДТП. При производстве экспертизы эксперты не произвели всестороннего исследования всех следов на каждом поврежденном элементе транспортных средств, не произвели сравнение зон контакта обоих ТС с указанием частных и общих признаков соответствия. Экспертами не дана оценка следам двух контактных взаимодействий, которые противоречат заявленным обстоятельствам. Не исследованы экспертами повреждения ТС УАЗ 452Д, полученные в результате предшествующих ДТП. Без описания характера повреждений и назначения ремонтных работ эксперты производят расчет стоимости восстановительного ремонта. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заключение судебной экспертизы нельзя считать полным, верным, всесторонним, объективным и обоснованным.

Апеллянтом также заявлено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы. Судебная коллегия отказала в назначении повторной экспертизы, в связи с отсутствием сомнений в правильности заключения судебной экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, 1 октября 2021 года на улице Центральной села Пригородное Прикубанского района КЧР произошло столкновение принадлежащего Байтокову Н.П. транспортного средства Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя Хачирова М.Д., и транспортного средства УАЗ-452Д, государственный регистрационный номер №..., принадлежащего Деккушеву Т.А., под управлением водителя Семенова У.Ю.

Транспортному средству принадлежащему Байтокову Н.П. причинены повреждения.

Виновником ДТП признан Семенов У.Ю.

Гражданская ответственность Байтокова Н.П. зарегистрирована ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность Деккушева Т.А. зарегистрирована ООО «СК «Согласие».

Ответчик обратился за прямым возмещением ущерба в ПАО СК «Росгосстрах», который признал случай страховым и 29 декабря 2021 года произвел выплату страхового возмещения в размере 293 300 рублей.

22 февраля 2022 года ООО «СК «Согласие» возместило ПАО СК «Росгосстрах» возмещенный от имени страховщика вред в размере 239 300 рублей.

Полагая, что оснований для страхового возмещения не имелось, истец обратился в суд с иском о взыскании с Байтокова Н.П. неосновательного обогащения, сославшись на то, что в целях установления обстоятельств, при которых транспортные средства получили повреждения, было подготовлено заключение эксперта, не подтвердившее наличие страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения.

Так, по заказу ООО «СК «Согласие» экспертом Никитиным Е.Ф. было проведено автотехническое исследование на соответствие повреждений полученных при обстоятельствах ДТП от 1 октября 2021 года. В заключении эксперт указал, что следы и повреждения задней части ТС Мерседес-Бенц имеют общий высотный диапазон с поврежденными элементами передней части ТС УАЗ, которые зеркально отразились на элементах задней части ТС Мерседес-Бенц. Бампер передний ТС УАЗ зеркально отобразился на бампере заднем ТС Мерседес. Локально выступающие элементы бампера переднего, крышка воздухозаборника ТС УАЗ дважды отпечатались в виде разрывов на бампере заднем, крышке багажника ТС Мерседес, что противоречит заявленным обстоятельствам. Эксперт также сослался на отсутствие осыпи грязи с обоих автомобилей, отсутствие мелких фракций и осколков на фотографиях с места ДТП, а также на то, что бампер ТС Мерседес должен был остаться ближе к передней части ТС УАЗ. На основании изложенного, а также того обстоятельства, что ТС УАЗ ранее был участником аналогичных ДТП эксперт пришел к выводу, что заявленные повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен водитель транспортного средства Хачиров М.Д., который пояснил, что при движении из с. Пригородное притормозил, заметив табун лошадей, почувствовал удар, а через секунду или две еще один удар.

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная комплексная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением судебной экспертизы от 3 февраля 2023 года, проведенной экспертами-автотехниками <ФИО>1 (№ 7446) и <ФИО>2 (№ 7449), повреждения задней части автомобиля Мерседес Бенц 320 гос. Рег. Знак №... соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 1 октября 2021 года с учетом объяснений Хачирова М.Д. на момент ДТП о том, что автомобиль УАЗ-452Д гос. рег. знак В385ЕВ09 после первого столкновения еще раз ударил автомобиль Мерседес Бенц. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 243 600 рублей.

В ходе исследования экспертами было проведено изучение фотоизображений повреждений автомобиля УАЗ-452Д, полученных в предыдущих ДТП, при этом эксперты указывают на усугубленные по сравнению с предыдущими ДТП повреждения, дополнительные следы воздействия на нижней передней правой фаре и переднем бампере. Эксперты пришли к выводу, что на момент ДТП от 1 октября 2021 года на автомобиле УАЗ-452Д имелись видимые не устраненные повреждения от предыдущих случаев столкновения, при этом после столкновения с исследуемым автомобилем Мерседес Бенц на автомобиле УАЗ-452Д образовались дополнительные повреждения. С учетом расположения видимых повреждений эксперты пришли к выводу, что повреждения автомобиля Мерседес Бенц соответствуют по расположению и по характеру образования следообразующим объектам.

Не согласившись с за░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░».

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>3, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░>3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ 452░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: