Дело № 2-120/2021

УИД 35 RS0002-01-2020-001378-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода                                15 февраля 2021 года

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Сергеевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Непейн А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО « Феникс» обратилось в суд с иском к Непейн А.Н..

    В своем исковом заявлении истец просил взыскать с Непейн А.Н. в пользу ООО « Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 13.11.2013 года по 17.07.2019 года в размере 52 657 рублей 82 копейки, которое состоит из:

- 32 763 рубля 12 копеек- сумма основного долга;

- 5 837 рублей 06 копеек- проценты на непросроченные основной долг;

- 10 207 рублей 64 копейки-проценты на просроченный основной долг;

- 1 600 рублей- комиссии;

- 2 250 рублей- штрафы,

а также государственную пошлину в размере 1 789 рублей 73 копейки.

    В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

    Ответчик в суд не прибыл, в своем заявлении в адрес суда просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» заключил с Непейн А.Н. кредитный договор( договор о карте) (л.д. 12). Сторонами срок действия договора не был оговорен. В тексте договора имеется оговорка ( п. 4.3), что клиент ( ответчик) обязуется соблюдать Положений, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора о Карте.

    Из Тарифного плана ( л.д. 17) следует, что в дополнение к условиям Договора о Карте устанавливаются положения о взыскании штрафов, комиссии, и других платежей.

    Решением общего собрания участников Коммерческого Банка « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было изменено на Коммерческий банк «<данные изъяты>»( л.д. 13).

    Согласно договору Уступки прав ( требований)( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк « <данные изъяты>» уступил право требования по вышеназванному Договору о Карте ООО « Феникс.

    ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 60 о взыскании задолженности по вышеназванному Договору о Карте.

    Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 60 был выдан судебный приказ от 27.01.2020 года, на основании которого ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам было возбуждено исполнительное производство от 01.04.2020 года.

    Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 08.06.2020 года был отменен вышеназванный судебный приказ в связи с подачей заявления ответчика Непейн А.Н. об отмене судебного приказа.

    После этого, на основании постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам Закревской Н.Н. от 16.06.2020 года исполнительное производство прекращено.

    По указанному исполнительному производству взыскания не производились.

    После отмены судебного приказа истец обратился в Бабаевский районный суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.

    Судом направлялся запрос в адрес истца о предоставлении расчета удерживаемых сумм.

    В своем письме истец указывает на то, что расчет взыскиваемых сумм определен Коммерческим банком «<данные изъяты>», так как после выставленного требования о погашении задолженности никаких процентов и штрафов не начислялось.

    Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по договору ( л.д. 14-15) сумма основного долга была определена по состоянию на 30.11.2013 года.

    После определения указанной суммы долга, согласно предоставленному расчету, ответчик не получал денежные средства от истца, банковской картой не пользовался.

    В тоже время, Коммерческим банком «<данные изъяты>» продолжали начисляться проценты на заемные денежные средства, штрафы и комиссии за пользование счетом.

    Начисление комиссий было прекращено 30.11.2014 года (до этой даты включительно), начисление процентов осуществлялось до 31.12.2014 года, штраф был начислен однократно 31.03.2013 года.

    Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения вышеназванного договора.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

    Судом проверен расчет, предоставленный истцом и признан обоснованным.

    Вместе с тем, согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Течение срока исковой давности, исходя из ст. 200 ГПК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Как разъяснил в своем Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Пленум Верховного Суда РФ ( п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Исходя из указанного, суд приходит к убеждению, что по требованиям истца о взыскании :

- 5 837 рублей 06 копеек- проценты на непросроченные основной долг;

- 10 207 рублей 64 копейки-проценты на просроченный основной долг;

- 1 600 рублей- комиссии;

- 2 250 рублей- штрафы,

- срок исковой давности истек и, постольку, поскольку ответчик просит применить срок исковой давности, в этой части исковых требований истцу следует отказать.

    В тоже время суд не соглашается с позицией ответчика о том, что срок исковой давности по основному требованию- по сумме займа- истек, так как сторонами Договора о Карте срок действия вышеназванного договора не был определен.

    Исходя из указанного, в силу ч. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует срок его действия, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

    Требование о погашении задолженности было выдвинуто истцом 17.07.2019 года (л.д. 30), в связи с чем в настоящее время срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек.

    В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 32 763 рубля 12 копеек.

    С ответчика так же в пользу истца следует взыскать расходы понесенные истцом при оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1182 рубля 89 копеек.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 763 ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1182 ░░░░░ 89 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ( ░ ░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

2-120/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
КБ "Ренессанс Кредит"
Непейн Андрей Николаевич
Суд
Бабаевский районный суд Вологодской области
Судья
Кузнецов Алексей Григорьевич
Дело на сайте суда
babaevsky.vld.sudrf.ru
23.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2020Передача материалов судье
27.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.12.2020Судебное заседание
19.01.2021Судебное заседание
15.02.2021Судебное заседание
19.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее