Решение по делу № 33-7793/2024 от 09.08.2024

УИД 29RS0003-01-2024-000374-64

Судья Горшкова Ю.В.	Дело № 2-252/2024	стр.185г, г/п 150 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-7793/2024	24 сентября 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Романовой Н.В.,

судей Поршнева А.Н. и Рассошенко Н.П.,

при секретаре Бородиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 24 сентября 2024 года дело по апелляционной жалобе истца Фалелеевой М.Ю. на решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 21 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-252/2024 по иску Фалелеевой М.Ю. к администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Фалелеева М.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры.

В обоснование исковых требований указала, что является внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 24 ноября 2020 года. ФИО1 являлась гражданской женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 05 марта 2016 года. ФИО1 и ФИО2 совместно проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала им на праве общей долевой собственности, а именно по <данные изъяты> доле в праве. При жизни ФИО1 и ФИО2 вели общее совместное хозяйство, воспитывали дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После смерти ФИО2 в наследство фактически вступила бабушка Фалелеевой М.Ю. - ФИО1. Других наследников у ФИО2 не было. Дочь ФИО3 умерла 04 июля 1980 года. С заявлением к нотариусу ФИО1 не обращалась. До настоящего времени право собственности на <данные изъяты> долю квартиры оформлено на имя ФИО2. Несмотря на то, что ФИО1 не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, бабушкой были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2. В связи с фактическим принятием бабушкой истца наследства в настоящее время истец имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. Факт принятия наследственного имущества ФИО1 подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. ФИО1 фактически проживала в данной квартире, ежемесячно оплачивала счета за коммунальные услуги и содержание жилья как собственник всей квартиры. Никто другой наследство, оставшееся после смерти ФИО2, не принимал. Истец просила признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего 05 марта 2016 года; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 24 ноября 2020 года, <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1 на <данные изъяты> доли квартиры по данному адресу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мехреньгина Н.В.

В судебном заседании представитель истца Жукова О.Н. заявленные требования поддержала, пояснив, что бабушка истца фактически в наследство вступила, оплачивала коммунальные расходы, пользовалась личными вещами умершего ФИО2. ФИО1 на момент смерти ФИО2 на протяжении более одного года находилась на его иждивении, несмотря на то, что являлась получателем пенсии, поскольку ФИО2, будучи младше ФИО1 на 11 лет, ухаживал за ней, вел все хозяйство.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик в возражениях на иск указал, что незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав в общем имуществе. ФИО1 и ФИО2 не состояли в зарегистрированном браке. Спорное жилое помещение по адресу: <адрес> находилось у них в общей долевой собственности. Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, независимо от их продолжительности, в силу ст. 10 СК РФ на момент приобретения недвижимого имущества не порождают правоотношений совместной собственности на это имущество. Лиц, состоявших в фактических брачных отношениях с умершим наследодателем, действующее законодательство к числу наследников не относит. Факт совместного проживания и ведение общего хозяйства лицами, не состоящими в браке, сам по себе не является достаточный основанием для возникновения общей собственности на спорное имущество. Во время совместного проживания квартира была оформлена ФИО1 и ФИО2 в долевую собственность, что исключает режим совместной собственности в силу ст. 244 ГК РФ, а действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены наследником. Наследственных прав на спорное имущество у ФИО1 и соответственно у истца Фалеевой М.Ю. не возникло, в связи с чем истец не может быть признана лицом, фактически принявшим наследство, несмотря на то, что ею формально совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 21 июня 2024 года в удовлетворении исковых требований Фалелеевой М.Ю. (<данные изъяты>) к администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области (ИНН 2909003316) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры отказано.

С данным решением не согласилась истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указала доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. При вынесении решения суд руководствовался тем, что ФИО2 на момент смерти имел кроме постоянной регистрации по месту нахождения имущества регистрацию по месту пребывании. Этот факт не может служить безусловным основанием для отказа в иске. ФИО2 был младше ФИО1 на 11 лет, вел домашнее хозяйство, заготавливал дрова для отопления квартиры, они на протяжении длительного периода времени проживали вместе, что подтверждается поквартирной карточкой. Само по себе наличие у ФИО1 пенсии по старости не исключает возможности нахождения на иждивении ФИО2. Сведениями о размере пенсии ФИО2 и ФИО1 истец не располагает, поскольку пенсионные фонды не вправе передавать конфиденциальную информацию. ФИО1 нуждалась в постоянной помощи ФИО2, поскольку квартира имеет печное отопление, питьевая вода из колонки, по центральному водопроводу поступала только техническая вода, горячая вода также зависит от дровяного котла, расположенного в квартире. Без помощи ФИО2 условия жизнедеятельности ФИО1 были бы существенно нарушены. Данным обстоятельствам суд оценки не дал. Также судом не учтено, что ФИО2 был вселен в квартиру ФИО1 в качестве мужа. Также в качестве супруга он участвовал в приватизации квартиры, предоставленной ФИО1. Ответчик никаких действий в отношении доли в квартире не предпринимал. Материалы дела подтверждают, что после смерти ФИО2 ФИО1 пользовалась всей квартирой, как своей собственной, производила оплату коммунальных услуг в полном объеме и осуществляла содержание всей квартиры. Кроме того, открыто и добросовестно пользовалась всеми личными вещами ФИО2, находящимися в квартире. Часть вещей ФИО2 и на момент вступления истца в наследство осталась в квартире. Суд формально подошел к рассмотрению дела, неправильно истолковал нормы материального права, пришел к неправомерному выводу об отсутствии у ФИО1 права на наследование после смерти ФИО2. Выводы суда не основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Статьей 1145 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п. 1).

В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (п. 2).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 3).

На основании ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.ст. 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (п. 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2).

При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (п. 1 ст. 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (ст.ст. 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (п.п. 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»);

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (ст. 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в п. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как следует из материалов дела, истец является внучкой ФИО1, умершей 24 ноября 2020 года.

По завещанию ФИО1, составленному 11 апреля 2018 года, все свое движимое и недвижимое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала Бобыкиной (в настоящее время Фалелеевой) М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что в состав наследства вошли: <данные изъяты>.

    17 мая 2021 года Бобыкина М.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти наследодателя ФИО1; 10 июня 2021 года – с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

10 июня 2021 года нотариусом Бобыкиной М.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное выше имущество.

По договору дарения от 17 августа 2021 года Бобыкина М.Ю. безвозмездно передала <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному выше адресу в собственность Мехреньгиной Н.В. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке 18 августа 2021 года.

Судом первой инстанции установлено, что квартира по адресу: <адрес> находилась в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (доля в праве по <данные изъяты>).

ФИО1 в браке с ФИО2 не состояла.

ФИО2 умер 05 марта 2016 года.

В обоснование исковых требований истец указала, что ее бабушка ФИО1 являлась гражданской женой ФИО2, они совместно проживали в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежала им на праве общей долевой собственности. При жизни ФИО1 и ФИО2 вели общее совместное хозяйство, после смерти ФИО2 в наследство фактически вступила ФИО1, других наследников у ФИО2 не было. С заявлением к нотариусу ФИО1 не обращалась, но ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2. ФИО1 на момент смерти ФИО2 на протяжении более одного года находилась на его иждивении, несмотря на то, что являлась получателем пенсии, поскольку ФИО2, будучи младше ФИО1 на 11 лет, ухаживал за ней, вел все хозяйство.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих нахождение ФИО1 на иждивении наследодателя ФИО2 в период не менее года до его смерти, истцом суду не представлено. Сам по себе факт совместного проживания лиц не свидетельствует о нахождении бабушки истца на иждивении наследодателя ФИО2.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на законе и обстоятельствах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2 был младше ФИО1 на 11 лет, вел домашнее хозяйство, заготавливал дрова для отопления квартиры, они на протяжении длительного периода времени проживали вместе, ФИО1 нуждалась в постоянной помощи ФИО2, без которой условия ее жизнедеятельности были бы существенно нарушены, после смерти ФИО2 ФИО1 пользовалась всей квартирой, как своей собственной, производила оплату коммунальных услуг в полном объеме и осуществляла содержание всей квартиры, открыто и добросовестно пользовалась всеми находящимися в квартире личными вещами ФИО2, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку доказательств получения ФИО1 от наследодателя ФИО2 в период не менее года до его смерти полного содержания или такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею пенсии, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда об обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут повлиять на обоснованность принятого судом решения.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 21 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Фалелеевой М.Ю. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 октября 2024 года.

Председательствующий	Н.В. Романова
Судьи	А.Н. Поршнев
Н.П. Рассошенко