Решение по делу № 2-1348/2019 от 02.10.2019

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года                                                                                     г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Селютиной О.В.,

с участием представителя истца ООО «Деловой Стиль» для деловых людей по доверенности Потемкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1348/2019 по иску ООО «Деловой Стиль» для деловых людей» к ООО «ЛетоЛюкс», Кузнецову Владимиру Владимировичу о взыскании солидарно пени (неустойки) за просрочку оплаты товара по договору поставки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ООО «Деловой Стиль» для деловых людей» обратилось в суд с иском к ООО «ЛетоЛюкс», Кузнецову Владимиру Владимировичу о взыскании солидарно суммы основного долга по договору поставки в размере 679500 руб., пени (неустойки) за просрочку оплаты товара с учетом уточнений в размере 57078руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10640 руб. 53 коп.

В обоснование иска указал, что между ООО «Деловой Стиль» для деловых людей» (Далее - ООО «Деловой Стиль») и ООО «ЛетоЛюкс» заключен договор поставки № от дата По договору поставки ООО «Деловой Стиль» поставщик, ООО «ЛетоЛюкс» покупатель. Согласно условиям указанного договора ООО «Деловой Стиль» взяло на себя обязательство по поставке товара, изготовленного по заказу покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар. В соответствии с УПД № от дата поставщик поставил в адрес покупателя товар качели садовые на сумму 679500 рублей. Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата товара осуществляется в соответствии с графиком платежей, однако на 2019 г. такой график сторонами договора не согласовывался. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

На основании раздела 7 Договора досудебный претензионный порядок разрешения споров для сторон является обязательным. Срок рассмотрения претензионного письма составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом. Споры из договора разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ по месту нахождения поставщика.20.08.2019 г. в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность и пени по настоящему договору. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Договор поставки является договором смешанного типа, в котором содержатся элементы различных договоров: договора поставки с ООО «ЛетоЛюкс» и договора поручительства с Кузнецовым В.В., поэтому ответчики должны отвечать в солидарном порядке. Договор поставки №68 от 17.10.2016 года является действующим, и сторонами договора не расторгался. За 2019 год ООО «ЛетоЛюкс» в рамках указанного договора приобрело товар на сумму 3497400 руб.. Во всех УПД, платежных поручениях имеются ссылки на договор поставки. Только в платежных поручениях по оплате товара по спорной УПД, ссылка на договор поставки отсутствует. Отсутствие ссылки на договор поставки по спорной УПД, объясняется тем, что оплата товара по спорной УПД, производилась после получения искового заявления. Договорная поставка по спорной УПД подтверждается гарантийным письмом № от дата, в которой ООО «ЛетоЛюкс» ссылается на заключенный договор между ООО «Деловой Стиль» и ООО «ЛетоЛюкс», гарантирует оплату товара по счету № от дата до дата, то есть направило поставщику оферту по сроку оплаты товара. Поставщик своими действиями, а именно отгрузкой товара, акцептировал данное предложение. Поскольку последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, то оплата по спорной УПД наступает на следующий день, то есть дата. По состоянию на дата период просрочки составил (23 июль+31день август+30 дней сентябрь) =84 дня. Расчет пеней 679500руб. х0,1% х 84дня = 57078 руб.. После предъявления данного иска в суд ответчик сумму основного долга по договору поставки полностью оплатил. В связи с чем, с учетом уточнений истец просит взыскать с ООО «ЛетоЛюкс», Кузнецова В.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Деловой Стиль» пени в размере 57078 руб., расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом при подаче первоначального иска в размере 10640 руб..

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 11.12.2019 года принят отказ истца ООО «Деловой Стиль» для деловых людей», в части взыскания солидарно с ООО «ЛетоЛюкс», Кузнецова Владимира Владимировича суммы основного долга по договору поставки в сумме 679500 руб., производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца ООО «Деловой Стиль» для деловых людей» по доверенности Потемкина Г.В. в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в исковом и уточненном заявлениях. Просила удовлетворить исковые требования, в части взыскания неустойки по договору поставки в размере 57078 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10640 руб. 53 коп., указав, что сумма основного долга по договору поставки в сумме 679500 руб. была ответчиком погашена только после предъявления данного иска в суд. Истец полагает необходимым указать на недобросовестное поведение ответчика, которое выражается в попытке получить преимущества и выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на созданную определенную юридическую ситуацию первой стороной. Ответчик пытается избежать санкций за просрочку оплаты поставленного товара, ссылаясь на внедоговорную поставку, несмотря на то, что в собственном гарантийном письме ссылается на заключенных договор поставки. В возражениях на иск ответчик непоследователен, сначала ссылается на несоблюдение претензионного порядка, предусмотренного п. 7.1 договора, то есть признает договорные отношения, а впоследствии ссылается на внедоговорную поставку.

Представитель ответчика ООО «ЛетоЛюкс», ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления, корреспонденция адресованная ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями ст. 118 ГПК Российской Федерации, установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, по изложенным причинам, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права, на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства гражданина, по месту нахождения юридического лица, корреспонденцией, является риском самого гражданина, либо юридического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут они сами.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 октября 2016 года между ООО «Деловой Стиль» для деловых людей» (поставщик) и ответчиком ООО «ЛетоЛюкс» (покупатель) был заключен договор поставки №68, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя качели садовые (далее по тексту товар), изготовленные по заказу покупателя, согласно графика поставок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п.1.2 Договора поставка товара осуществляется согласно поданной покупателем заявки по графику поставок. Графики поставки формируются из общего объема согласованного сторонами в спецификации. График поставок, подписанный сторонами, является неотъемлемой частью договора. Допускается изменение графика поставок с обоюдного согласия сторон.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявки покупателя (п. 1.3 договора).

В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость договора в рублях (с учетом НДС) определяется общей стоимостью всех поставленных партий товара на основании спецификаций к настоящему договору. Допускается изменение Спецификации с обоюдного согласия сторон.

Пунктом 2.2 договора поставки предусмотрено, что товар поставляется по цене, указанной в спецификации, и включает все расходы, связанные с производством, хранением и погрузочно-разгрузочными работами на складе в г.Тула.

Количество и цена товара в рамках партии указывается в товарной накладной (Торг-12) и счет-фактуре или универсальном передаточном документе (УПД).

Цена на товар является договорной и по согласованию сторон может меняться в зависимости от изменения цен на материалы, комплектующие, энергоресурсы, трудозатраты. Цена не подлежит изменению после полной оплаты товара покупателем. В случае изменения цен на товар поставщик обязан уведомить покупателя об этом не менее, чем за 30 календарных дней (п.2.4-2.5 договора).

В соответствии с п.3.1 договора поставки, поставка товара производится на условиях самовывоза отдельными партиями. Заявка с указанием ассортимента, количества, полных отгрузочных и почтовых реквизитов грузополучателя направляется Поставщику посредством факсимильной, телефонной связи, через Интернет или через представителя.

Сроки и условия поставки каждой партии Товара оговариваются Сторонами в Графике поставок, который является неотъемлемой частью договора.

Поставщик изготавливает Товар в Объеме, указанном в Спецификации, согласно Графику поставок. В случае изготовления Товара ранее сроков, указанных в данном Графике, возможна досрочная поставка Товара по согласованию с Покупателем.

Датой поставки считается дата, указанная в накладной (ТОРГ 12) или Универсальном: передаточном документе (УПД) (п.п. 3.2-3.4 Договора).

Пунктом 4.1-4.2 договора поставки предусмотрено, что расчет по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в пункте №11.

Оплата по данному договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора, при этом лимит задолженности покупателя составляет не более 3,5 млн. рублей, в мае и июне не более 4,5 млн, рублей.

Ответственность сторон предусмотрено ч.5 Договора поставки.

Согласно п.5.3 Договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем Товара либо его части в соответствии с условиями Договора Покупатель обязуется выплатить Поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно внесенного платежа, согласно Графика платежей за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется со следующего дня, когда наступил срок оплаты, до фактического дня оплаты включительно. Неустойка по Договору выплачивается только на основании письменного требования Поставщика.

Согласно п.5.4 в случае несвоевременной поставки Поставщиком Товара либо его части в соответствии с условиями Договора Покупатель имеет право требовать от Поставщика выплату пени из расчета 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется со следующего дня, когда наступил срок поставки, до фактического дня поставки включительно. Неустойка по Договору выплачивается только на основании письменного требования Покупателя.

В соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.

Согласно ст.362 ГК РФ, единственное, предусмотренное законом требование к заключению договора поручительства это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

Согласно п.5.5 в целях надлежащего исполнения обязательств, все физические лица, подписавшие настоящий договор от имени его сторон, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства.

Договор поставки №68 от 17.10.2016 года содержащий элементы договора поручительства был добровольно подписан со стороны покупателя ООО «ЛетоЛюкс» в лице генерального директора Кузнецова В.В., соответствует требованиям закона по форме и содержанию, сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон. Текст договора является ясным, не влечет многозначного толкования.

Природа договора, его правовые последствия в виде возникновения у Кузнецова В.В. солидарных с ООО «ЛетоЛюкс» обязательств перед поставщиком отвечать за исполнение условий договора покупателем, очевидно следуют из договора.

Лица, подписавшие договор выразили свое полное согласие со всеми его условиями, в том числе и в части поручительства.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания договора поставки недействительным, сторонами представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства между ООО «Деловой Стиль» и ООО «ЛетоЛюкс» является заключенным, а поэтому ответчик Кузнецов В.В., как поручитель, считается солидарно обязанным вместе с покупателем и должен в том же объеме нести ответственность за неисполнение договора поставки в части оплаты товара.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до 30 декабря 2017 года, а в части товарных и денежных расчетов, действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствии с УПД №663 от 20.06.2019 г. поставщик ООО «Деловй Стиль» поставил в адрес покупателя «ЛетоЛюкс» товар качели садовые на сумму 679500 рублей.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата товара осуществляется в соответствии с графиком платежей, как следует из пояснений истца на 2019 г. такой график сторонами договора не согласовывался.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

На основании раздела 7 Договора досудебный претензионный порядок разрешения споров для сторон является обязательным. Срок рассмотрения претензионного письма составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом. Споры из договора разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ по месту нахождения поставщика.

20.08.2019 г. в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность и пени по настоящему договору. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Договор поставки № от дата является действующим, и сторонами договора не расторгался.

Из материалов дела следует, что за 2019 год ООО «ЛетоЛюкс» в рамках указанного договора приобрело товар на сумму 3497400 руб.. Во всех УПД, платежных поручениях имеются ссылки на договор поставки.

Договорная поставка по спорной УПД, подтверждается гарантийным письмом № от дата, в которой ООО «ЛетоЛюкс» ссылается на заключенный договор между ООО «Деловой Стиль» и ООО «ЛетоЛюкс», гарантирует оплату товара по счету № от дата до дата, то есть направило поставщику оферту по сроку оплаты товара. Поставщик своими действиями, а именно отгрузкой товара, акцептировал данное предложение.

Судом установлено, что ответчик ООО «ЛетоЛюкс» после получения искового заявления по данному гражданскому делу уплатил истцу сумму основного долга по договору поставки в размере 679500 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дата на сумму 140700 руб., № от дата на сумму 130000 руб., №от дата на сумму 150000 руб., № от дата на сумму 260000 руб.

Только в платежных поручениях по оплате товара по спорной УПД, ссылка на договор поставки отсутствует. Отсутствие ссылки на договор поставки по спорной УПД, объясняется тем, что оплата товара по спорной УПД, производилась после получения искового заявления.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 11.12.2019 года принят отказ истца ООО «Деловой Стиль» для деловых людей», в части взыскания солидарно с ООО «ЛетоЛюкс», Кузнецова Владимира Владимировича суммы основного долга по договору поставки в сумме 679500 руб., производство по делу в данной части прекращено.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.4 в случае несвоевременной поставки Поставщиком Товара либо его части в соответствии с условиями Договора Покупатель имеет право требовать от Поставщика выплату пени из расчета 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется со следующего дня, когда наступил срок поставки, до фактического дня поставки включительно. Неустойка по Договору выплачивается только на основании письменного требования Покупателя.

дата в адрес ответчиков ООО «ЛетоЛюкс», Кузнецова В.В. была направлена претензия с требованием перечислить сумму задолженности по договору поставки в размере 679500 рублей, пени 36013,50 рублей. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

В гарантийном письме № от дата ООО «ЛетоЛюкс» гарантировало оплату по спорной УПД в срок до дата, т.е направило Поставщику оферту по сроку оплаты товара. Поставщик своими действиями, а именно отгрузкой товара, акцептировал данное предложение.

Поскольку последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, то оплата по спорной УПД наступает на следующий рабочий день, т.е. 08.06.2019 г.

По состоянию на 30 сентября 2019 г период просрочки оставляет (23 дня июль + 31 день август + 30 дней сентябрь) = 84 дня

Расчет пени: 679 500,00 * 0,1% * 84 дня = 57078 руб.

Таким образом, неустойка составляет 57078 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ООО «ЛетоЛюкс», Кузнецова Владимира Владимировича в пользу ООО «Деловой Стиль» для деловых людей».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10640,53 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от дата (л.д. 21).

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10640,53 рублей, поскольку сумма основного долга погашена ответчиком, только после получения искового заявления по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Деловой Стиль» для деловых людей» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЛетоЛюкс», Кузнецова Владимира Владимировича в пользу ООО «Деловой Стиль» для деловых людей» неустойку в размере 57078 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10640 руб. 53 коп., а всего сумму 67718 руб. 53 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий        Г.М.    Михайлова