Решение по делу № 9-6395/2020 от 04.12.2020

66RS0001-01-2020-010281-15

М-8607/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          08 декабря 2020 года                                                              г. Екатеринбург

    Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Реутова А.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Холдинговая компания «ЭКСМАУрал» к Наследственному имуществу <ФИО>10 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать недействительной сделку по купле-продаже недвижимого имущества, а именно ? доли в помещении, кадастровый №, назначение объекта недвижимости: нежилое, адрес: <адрес>, <адрес>, площадь 366,8 кв.м., и ? доли, помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес> угол <адрес>, площадь 203,1 кв.м., оформленную договором купли-продажи от 13.02.2019 между ООО «Холдинговая компания «ЭКСМАУрал» и <ФИО>1; применить последствия недействительности сделки: возвратить в собственность ООО «Холдинговая компания «ЭКСМАУрал» указанные помещения.

Ознакомившись с представленным исковым заявлением, судья находит, что данное исковое заявление подлежит возврату.

        В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью данному суду.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального    кодекса    Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Холдинговая компания «ЭКСМАУрал» к Наследственному имуществу <ФИО>1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья