Решение от 13.05.2022 по делу № 33-1037/2022 от 07.04.2022

Судья Тлехуч К.А                             № 33- 258/2022

                        № дела в суде первой инстанции 13-4/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2022 года                         г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Датхужевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО5 на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

заявление представителя ФИО2 – ФИО1 о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

У С Т А Н О В И Л :

решением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требования АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-№ по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2 в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено в силе.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные акта оставлены без изменения.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с АО «АльфаСтрахование» в размере 50 000 руб. за оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции.

АО «АльфаСтрахование» представило возражение, в котором представитель просил отказать в удовлетворении заявления.

Судом вынесено приведенное выше определение.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд восстановил срок на подачу частной жалобы на указанное определение АО «АльфаСтрахование».

В частной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права, просит отменить определение суда, разрешить вопрос путем отказа в требованиях стороны по делу или снизить размер взысканных судебных расходов с учетом разумности.

Изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения ввиду следующего.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг в представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Вместе с тем, из представленного материала следует, что обжалуемое определение принято в рамках отдельно оформленного материала с присвоением номера №, тогда как индекс «13» присваивается материалам в порядке исполнения решений, и отдельно материал заводится в случае его выделения в отдельное производство либо уничтожения гражданского дела (Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»).

Кроме того, разрешение вопроса о взыскании судебных расходов относится к нормам главы 7 ГПК РФ, тогда как вопросы исполнения решения суда регламентированы главой 16 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, применяя аналогию права, приходит к выводу о необходимости возврата частной жалобы АО «АльфаСтрахование» на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалом в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ и Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, поскольку это препятствует рассмотрению частной жалобы на определение суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░