Решение по делу № 1-163/2022 от 29.03.2022

Дело №1-163/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 04 мая 2022 год

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре судебного заседания Копликовой О.И.,

с участием государственного обвинителя Кавинской О.Л.,

защитника – адвоката Хованцева А.Г., представившего удостоверение и действующего на основании электронного ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белова Романа Владимировича, родившегося <данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов Р.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период с 06.00 часов до 06.30 часов 16.01.2022 Белов Р.В., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись тем, что в салоне автомобиля «Лада Калина 219470» государственный регистрационный знак А 292 РХ 51, припаркованного у <адрес> в г.Мурманске, принадлежащего Потерпевший №1, был запущен двигатель, незаконно проник в салон этого автомобиля, и совершил на нем незаконную поездку от <адрес> до <адрес> в г.Мурманске.

В судебном заседании подсудимый Белов Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Хованцева А.Г., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, выраженного в заявлении, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Белов Р.В., не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого Белова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Осмысленные и целенаправленные действия Белова Р.В. в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения Белова Р.В. в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечение достижения целей наказания.

Белов Р.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Белов Р.В. не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах в МОНД, МОПНД и иных специализированных медицинских диспансерах г.Мурманска не состоит.

Согласно информации, представленной Военным комиссариатом г.Мурманска, Белов Р.В. состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ.

Во время прохождения военной службы Белов Р.В. принимал участие в выполнении задач в ходе контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является ветераном боевых действий, награжден знаком «за службу на Кавказе», что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаются обстоятельством, смягчающими наказание.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует признание Беловым Р.В. вины в период дознания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в нем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Белову Р.В. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом имеющегося образования, трудоспособного возраста.

Оснований для применения в отношении Белова Р.В. положений, предусмотренных ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не установлено, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белова Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Назначенный Белову Роману Владимировичу штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Наименование получателя:

Наименование: УМВД России по г.Мурманску, код: 002,

ИНН 5190908238, КБК: 188 116 031 210 1 0000 140, БИК 0014705901;

Наименование банка – отделение Мурманск банка России/УФК по Мурманской области г.Мурманск,

Номер расчетного счета 031 006 430 000000 4900,

Корр.счет 40102810745370000041,

ОКТМО 47701000, КПП 519001001, УРН 303037,

лицевой счет 04491А23170,

ОГРН 1095190010200, РКПО 086804477,

УИН 18855122010240000315.

Меру пресечения Белову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Калина 219470» - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий Е.И. Шиловская