Решение по делу № 12-45/2024 от 12.08.2024

                             № 12-45/2024

                     УИД 24MS0019-01-2024-005319-03

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2024 года г. Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Поцепнева Н.В., рассмотрев жалобу Антонова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 05 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, в отношении Антонова В.А. ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 05 августа 2024 года Антонов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поступившей в Дивногорский городской суд, Антонов В.А. не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства и назначено суровое наказание. При рассмотрении дела мировым судьей, вину в совершении правонарушения не признавал, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ проезжая мимо автомобиля «<данные изъяты>», соприкосновения с автомобилем потерпевшего либо удара, не почувствовал, поэтому не остановился и продолжил движение. При визуальном осмотре сотрудниками ДПС никаких повреждений на автомобиле, не обнаружено. Не имел умысла скрыться с места происшествия, с целью избежания ответственности. При ознакомлении с постановлением мирового судьи, согласился с выводами суда и признает вину. В результате ДТП, какого-либо вреда здоровью водителю <данные изъяты> – ФИО1 не причинено, отсутствуют повреждения на автомобиле, что свидетельствует об отсутствии ущерба, в связи с чем данное правонарушение, в силу п.2.9 КоАП РФ, Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 можно признать малозначительным. Лишение права управления транспортным средством, наиболее строгое для него наказание, ставит в тяжелое положение его семью.

В судебном заседании Антонов В.А. доводы жалобы поддержал по обстоятельствам в ней изложенным.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает, что жалоба Антонова В.А. подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок и подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.2 КоАП РФ жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту, в районе <адрес>, Антонов В.А. управляя транспортным средством – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Вина Антонова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст. 26.1 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Антонова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, карточкой операций с ВУ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к административному материалу, схемой ДТП.

Вопреки указанию в жалобе на малозначительность совершенного административного правонарушения с учетом обстоятельств данного дела, действия Антонова В.А. признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу закона квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Вместе с тем оставление места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует об умышленном игнорировании требований Правил дорожного движения, а также затрудняет восстановление прав потерпевшего при возмещении ущерба от ДТП.

Кроме того, для правильности квалификации действий Антонова В.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не имеет правового значения объем повреждений на автомобилях. В силу п.2.5 ПДД РФ даже в случае сомнения в столкновении автомобилей обязан был выполнить требования указанного пункта Правил.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Антонова В.А., не усматривается.

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных норм не допущено.

Действия Антонова В.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно, с учетом надлежащей оценки имеющихся в деле доказательств. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и является справедливым, нарушений ст. 4.5 КоАП РФ, не допущено.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, являются законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

                     РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 05 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Антонова В.А. - оставить без изменения, а жалобу Антонова В.А. – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья                                     Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья __________________ Н.В.Поцепнева