Решение по делу № 2-2522/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-2522/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием представителя истца Калугина А.Б., действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дернейко Константина Константиновича к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании действий, расчета задолженности незаконными, возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, взыскании уплаченной денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Дернейко К.К. обратился в суд с иском к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ПАО «Пермэнергосбыт») о признании действий по введению полного ограничения подачи электрической энергии от Дата незаконными, возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, признании расчета задолженности за электроснабжение незаконным, взыскании суммы переплаты за электрическую энергию в размере 19324,51 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес. Поставку электроэнергии в жилое помещение осуществляет ПАО «Пермэнергосбыт». В спорном помещении за период с Дата по Дата отсутствовали зарегистрированные граждане. ПАО «Пермэнергосбыт» с Дата по Дата производило начисление платы за услуги электроснабжения исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении 2-х человек. По выставленным ПАО «Пермэнергосбыт» за спорный период квитанциям на оплату услуг по индивидуальному потреблению задолженность у истца отсутствует. В возмещение затрат на отключение электроэнергии в квитанции от Дата ответчиком необоснованно предъявлено 1500 руб. Дата ответчик произвел полное ограничение подачи электрической энергии в спорное помещение с нарушением требований Постановления Правительства №, а именно ответчик не направил в адрес истца уведомление о прекращении подачи электрической энергии, чем поставил его в ситуацию невозможности проживания в указанной квартире. В начале апреля 2017 года представитель ПАО «Пермэнергосбыт» позвонил по телефону истцу и сообщил, что в жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес в марте 2017 года полностью ограничена подача коммунальной услуги электроснабжения. По сообщению представителя, ограничение произведено по причине якобы имеющейся задолженности по оплате электроэнергии по лицевому счету 61011083093. Также ему было предложено подойти в центральное отделение ПАО «Пермэнергосбыт» по адресу: Адрес. При непосредственном обращении в центральное отделение ПАО «Пермэнергосбыт» оператор сообщил истцу, что Дата произведено полное ограничение подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, согласно квитанции за март 2017 года по лицевому счету 61011083093 числится задолженность в размере 1 500 руб. В обоснование данной задолженности было сообщено, что прибор учета электрической энергии в спорном жилом помещении отсутствует и с июля 2017 года расчет платы за электроэнергию производится по нормативу из расчета двух зарегистрированных лиц. Кроме того, начисления продолжаются после полного ограничения электроэнергии. Согласно данных, отраженных в операциях по лицевому счету 61011083093 личного кабинета на сайте ПАО «Пермэнергосбыт» за период с Дата по Дата начисления по счету составляют 17785,78 руб., в том числе возмещение затрат на отключение электроэнергии в квитанции от Дата – 1500 руб., в квитанции Дата – 1500 руб., оплата 19324,51 руб. С учетом того, что при отсутствии проживающих и зарегистрированных граждан в помещении, потребление равно нолю, предъявление к оплате сумм «в возмещение затрат на отключение электроэнергии» является незаконным, предъявленная к оплате и оплаченная истцом сумма 19324,51 руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Дата и Дата истец направил в адрес ответчика заявления о незаконном начислении платы за электроэнергию, перерасчете платы, восстановлении электроснабжения. ПАО «Пермэнергосбыт» отказало в удовлетворении заявления в письме от Дата, по настоящее время энергоснабжение квартиры не восстановлено, в связи с чем истец не имеет возможности проживать в квартире, тем самым нарушено его право пользования своим имуществом, право проживать в привычной обстановке.

Дата в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы переплаты за электрическую энергию и просит взыскать 17658,77 руб. за период с Дата по Дата.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ранее в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дополнительно пояснил, что истец в данной квартире не проживал, в пользование третьим лицам не предоставлял, потребление электроэнергии не осуществлял, при осмотре квартиры, истец не обнаружил индивидуальный прибор учета, но не придал этому значения, т.к. планировал произвести ремонт в квартире. Квартиру истец посещал редко, платежные документы – квитанции ни по адресу регистрации, ни по адресу нахождения имущества не поступали. Квитанции истец получал непосредственно в офисах ответчика, предъявляемые к оплате объемы и суммы не проверял. Даты и суммы платежей, полученных в счет оплаты электроэнергии по адресу: Адрес, ответчиком признаются, это подтверждается выпиской из личного кабинета, счетами-квитанциями, актом сверки расчетов. По адресу Адрес, истец не проживал, регистрации не имел, доводы ответчика, что истец указал этот адрес в заявлении о переоформлении лицевого счета от Дата, как адрес места жительства ошибочен, истец указывал адрес нахождения объекта, а не адрес проживания. Следовательно, никаких уведомлений об ограничении электроснабжения истец не получал. Анализируя данные из личного кабинета истец выяснил, что ранее ответчик также производил отключение электроэнергии без надлежащих оснований и надлежащего уведомления, а также без предъявления расходов исполнителя по введению ограничения. В квитанциях требование об оплате суммы 1500 руб. отсутствует, заявлений о зачете в порядке ст. 410 ГК РФ ответчиком не делалось. Спорная сумма 1500 руб. повторно указана как задолженность в акте сверки в составе 3000 руб. Согласно п. 118 Постановления Правительства РФ от Дата № под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. Ответчик обосновывает свои действия по отключению задолженностью в сумме 2 960,33 руб., образовавшейся на Дата, вместе с тем из этой суммы подлежит исключению сумма 1500 руб. как неосновательно зачтенная за возмещение затрат ответчика. Не известно, было или нет отключение электроэнергии в 2016 году, но сумма 1500 руб. была предъявлена дважды, в декабре 2016 и в марте 2017г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ранее в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по тем основаниям, что на момент введения ограничения подачи электроэнергии Дата у истца имелась задолженность в размере, превышающем два расчетных периода, рассчитанных по нормативу и составила 2 208,41 руб. Уведомление о введении ограничения были направлены по известному ПАО «Пермэнергосбыт» адресу, кроме того, в каждой квитанции на оплату услуг электроэнергии указана информация о возможном ограничении подачи электроэнергии, следовательно, потребитель знал о возможном ограничении и о сумме долга и истец просит признать незаконным отключение только за 2017 год. ПАО «Пермэнергосбыт» без заявления истца произвел перерасчет с мая 2015 года на одно постоянно проживающее лицо, с учетом перерасчета задолженность по лицевому счету составляет 2 208,41 руб. С заявлением о перерасчете истец обратился лишь в 2017 году и указал период с августа 2016 года, согласно данного заявления ПАО «Пермэнергосбыт» произвел перерасчет. По требованию о возврате излишне уплаченных денежных средств, сообщают, что на сегодняшний день по договору имеется задолженность за коммунальную услугу электроснабжения в размере 2208,41 руб., следовательно, требование о возврате денежных средств незаконно. Требования истца о взыскании штрафа и морального вреда также не законны, т.к. заявление о перерасчете за указанный в заявлении период ПАО «Пермэнергосбыт» был произведен. Также ПАО «Пермэнергосбыт» без заявления потребителя был произведен перерасчет за период с апреля 2015 года по декабрь 2016 года, так как в январе и феврале 2017 года расчет был верным, с учетом применения срока исковой давности. С учетом перерасчета, а также вносимых истцом оплат сумма долга составила 2208,41 руб.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: Адрес является истец Дернейко К.К. (л.д. 23).

Поставку электроэнергии в многоквартирный жилой Адрес осуществляет ПАО «Пермская энергосбытовая компания», о чем свидетельствует агентский договор № от Дата.

На жилое помещение № Адрес в Адрес ПАО «Пермэнергосбыт» был открыт лицевой счет № на имя ФИО3

Дата Дернейко К.К. обратился с заявлением о переоформлении лицевого счета (л.д. 49).

Дата мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми был выдан судебный приказ № 2-1113/2016 о взыскании с Дернейко К.К. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности за израсходованную электроэнергию за период с апреля 2015 года по апрель 2016 года в размере 3 810,64 руб.

Дата Дернейко К.К. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением об отмене судебного приказа № 2-1113/16, поскольку возражает относительного его исполнения.

Дата истцу, ввиду наличия задолженности по оплате за предоставленную коммунальную услугу электроснабжения, ПАО «Пермэнергосбыт» была введена процедура ограничения подачи электрической энергии.

Согласно справке ООО УК «Центр» от Дата, по адресу: Адрес в период с 2013 года по 2018 год никто не был зарегистрирован (л.д. 36).

Дата Дернейко К.К. обратился в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о перерасчете начислений за период с августа 2016 по январь 2017, в сумме 3646,75 руб., а также суммы за отключения/подключения в размере 1500 руб. по причине необоснованного начисления, ввиду отсутствия зарегистрированных лиц в жилом помещении, а также с просьбой восстановить подачу электроэнергии в жилое помещение (л.д 16).

ПАО «Пермэнергосбыт» перерасчет произведен, сумма задолженности согласно квитанции на сентябрь 2018 года составила 2208,41 руб.

Обязанность собственника жилого помещения вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Пунктом 118 Правил разъяснено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу пункта 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в адрес истца было направлено уведомление о прекращении подачи электроэнергии почтовое отправление с почтовым идентификатором 61499405240349, согласно отчету об отслеживании почтовое отправление от Дата адресатом не получено, выслано обратно отправителю, при этом опись вложения в почтовое отправление отсутствует, в связи с чем с достоверностью установить, что Дернейко К.К. было направлено именно уведомление о прекращении подачи электроэнергии не представляется возможным.

Таким образом, ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по предварительному письменному извещению истца о введении ограничения предоставления коммунальной услуги, путем вручения извещения под расписку, как это предусмотрено пунктом 119 Правил.

П. 120 Правил установлено, что предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Ответчик, несмотря на неоднократные обращения истца с просьбами возобновить услугу электроснабжения, подачу электроэнергии в жилое помещение истца не возобновил.

Требования истца о признании действий ПАО «Пермэнергосбыт» по введению полного ограничения подачи электрической энергии Дата незаконными, возложении на ПАО «Пермэнергосбыт» обязанности возобновить подачу в жилое помещение электроэнергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о признании расчета задолженности за электрическую энергию незаконным, не соответствующим требованиям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку с Дата по Дата ПАО «Пермэнергосбыт» производило начисление платы за услуги электроснабжения, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении 2-х человек, но в указанный период зарегистрированных в жилом помещении не было, услугами никто не пользовался.

Разрешая указанные требования Дернейко К.К., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 56 Правил № 354 если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В нарушение данной нормы, ответчик производил начисления, исходя из двух зарегистрированных, при фактическом отсутствии зарегистрированных граждан в жилом помещении.

Из объяснений представителя ответчика следует, что жилое помещение по адресу: Адрес не оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии, истец в судебном заседании указанное обстоятельство подтвердил.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, в связи с чем факт отсутствия в жилом помещении по адресу: Адрес индивидуального прибора учета электрической энергии суд считает установленным.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано в ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В рамках спорных правоотношений упомянутый порядок установлен применительно к разделу VIII Правил № 354 («Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета»; пункты 86 - 97).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к названным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Как указано в части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 названной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что незаселение жилого помещения и отсутствие в нем зарегистрированных граждан не освобождает собственника от внесения платы за коммунальные услуги. Начисление производится в соответствии с действующим нормативом.

Согласно п. 42 Правил № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с подп. а(1) п. 4 приложения № 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4(1):

P_i = n_i x N_j x K_пов x T^кр,

где:

n_i - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

N_j - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

K_пов - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с Дата - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт;

T^кр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению утвержден Постановлением Правительства Пермского края от 22.08.2012 № 699-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях» и составляет:

№ п/п	Количество комнат в квартире (жилом доме), степень благоустройства многоквартирного дома (жилого дома)	Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, кВт.ч на одного человека в месяц
		Количество человек, проживающих в одной квартире (жилом доме)
		1 чел.	2 чел.	3 чел.	4 чел.	5 чел. и более
1.	Многоквартирные дома, оборудованные газовыми плитами
1.1.	1 комната	117	73	56	46	40
1.2.	2 комнаты	151	94	73	59	51
1.3.	3 комнаты	171	106	82	67	58
1.4.	4 комнаты и более	185	115	89	72	63

П. 40 Правил № 345 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (ОДН).

Произведенные истцом начисления электроэнергии на ОДН истец не оспаривает.

Сторонами представлены расчеты платы за электроснабжение: истцом за период с января 2015 года по май 2017 года; ответчиком расчет произведен, с учетом срока исковой давности, за период с апреля 2015 года по февраль 2017 года. Исходя из существа спора, периода расчета, указания ответчиком на срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика суммы переплаты за электрическую энергию за период с Дата по Дата в размере 17658,77 руб., представил расчет начислений и оплат за период с января 2015 года по май 2017 года. Исковое заявление предъявлено в суд Дата, т.е. за пределами срока исковой давности по требованиям о перерасчете задолженности с Дата по Дата, ответчик заявил о применении исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленным квитанциям, за период с апреля 2015 года по май 2017 года размер произведенных начислений составляет 12293 руб. 89 коп. (в том числе ОДН 1361 руб. 35 коп.), размер оплаты – 15714 руб. 02 коп.

Таким образом, имеется переплата в размере 3 420 руб. 13 коп. (12293 руб. 89 коп. - 15714 руб. 02 коп.).

Требования истца о взыскании с ответчика переплаты за электроснабжение в части суммы 3 420 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб., при этом учитываются обстоятельства причинения вреда, связанные с нарушением прав потребителя, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости. В остальной части иска о возмещении морального вреда следует отказать.

В соответствии с п. 155(1) Правил № 354 в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);

б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Дата истец обратился к ответчику с требованием о признании расчета незаконным и уплате штрафа.

Требования истца в установленном законом порядке ответчиком не исполнены, в связи с чем потребителю подлежит выплате штраф в размере 522,73 руб., из расчета начислений платы за электроэнергию за период с Дата года по Дата года, представленного ответчиком: (13339,34 руб. - 12293,89 руб.) х 50%.

Согласно п. 155(2) Правил № 354 в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

Исходя из указанной нормы, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению путем возложения на ПАО «Пермэнергосбыт» обязанности снизить Дернейко К.К. размер платы за электроснабжения на сумму штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением иска к ПАО «Пермэнергосбыт», с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб., исчисленная по правилам п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19., п. 1 ч. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать действия ПАО «Пермская энергосбытовая компания» по введению полного ограничения подачи электрической энергии в отношении потребителя Дернейко Константина Константиновича Дата незаконными.

Обязать ПАО «Пермская энергосбытовая компания» возобновить подачу электрической энергии потребителю Дернейко Константину Константиновичу.

Признать расчет задолженности за электрическую энергию не соответствующим требованиям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Взыскать с ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в пользу Дернейко Константина Константиновича сумму переплаты за электроснабжение 3 420 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Возложить на ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обязанность снизить Дернейко Константину Константиновичу размер платы за электроснабжение на сумму штрафа 522 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в доход бюджета муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.В. Хусаинова