Судья: Колесник О.В. Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суханове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2021 года в городе Волгограде частную жалобу представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» Богомолова М.В.. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Авдониной В.С.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с частной жалобой со ссылкой на неправильное применение норм гражданского процессуального права. Представленные доказательства не дают оснований для сомнений в их достоверности, поскольку представленные документы подтверждают факт заключения договора займа должником.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Агентство Судебного взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Авдониной В.С., подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что доказательств перечисления денежных средств на счет заемщика и фактического получения им денежных средств в размере 14 000 рублей, в представленных материалах не имеется.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

ООО «АСВ» заявлено требование о взыскании суммы долга по договору займа, который заключен, согласно поступившему заявлению, в электронной форме.

Вывод мирового судьи о том, что представленные документы не подтверждают перечисление денежных средств Авдониной В.С., противоречат установленным обстоятельствам.

Заявителем представлен Акт приема передачи денежных средств к Договору займа о том, что заемщик Авдонина В.С. приняла денежную сумму в размере 14000 руб., в котором содержатся подпись заемщика.

Вывод мирового судьи о том, что представленные документы не подтверждают факт перечисления денежных средств именно Авдониной В.С., суд полагает необоснованным, поскольку предоставленные суду документы свидетельствуют о соблюдении сторонами требований ФЗ от 06.04.20211 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» при заключении договора между сторонами.

Кроме того, при несогласии с вынесенным судебным приказом должник имеет возможность защитить свои интересы и права путем подачи заявления об отмене судебного приказа.

При таких данных суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения судьи и передачи дела мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

11-1097/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Агентство судебного взыскания"
Ответчики
Авдонина Виктория Сергеевна
Другие
Богомолов Максим Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Судья
Парамонова Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
zent.vol.sudrf.ru
13.07.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.07.2021Передача материалов дела судье
15.07.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.08.2021Судебное заседание
12.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее