Решение по делу № 1-60/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-60/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода                                              18 апреля 2019 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием:

государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Попова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Фалилеева Д.В.,

защитника адвоката Кузнецова Е.М., предоставившего удостоверение № 802 и ордер № 002459

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фалилеева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее неполное, холостого, работающего без официального оформления, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27 марта 2019 года, своевременно извещенного о слушании дела, обвиняемого     в     совершении     преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

Фалилеев Д.В. совершил две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2019 в вечернее время, но не позднее 23 час. 00 мин., более точное время установить не представилось возможным, Фалилеев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения запорного замка незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- палку копченой колбасы «Праздничная» массой 200 гр стоимостью 150 рублей;

- десяток яиц в упаковке стоимостью 70 рублей;

- салат «сельдь под шубой» массой 400гр по цене 50 рублей за 100 гр общей стоимостью 200 рублей с тарелкой стоимостью 180 рублей.

С похищенным имуществом Фалилеев Д.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Кроме того, 16 февраля 2019 в вечернее время, но не позднее 24 час. 00 мин., более точное время установить не представилось возможным, Фалилеев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения входной двери монтировкой, незаконно проник в жилой дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

- пилу торцово-усовочную марки «КОРВЕТ 4М» стоимостью 10 000 рублей;

- колун стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Фалилеев Д.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Фалилеев Д.В. и его защитник Кузнецов Е.М. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фалилеев Д.В., защитник Кузнецов Е.М. заявленное ранее ходатайство поддержали.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в заявлении (т.1 л.д. 165) не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Попов А.Н. согласился с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удовлетворил заявленное подсудимым Фалилеевым Д.В. и его защитником Кузнецовым Е.М. ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как максимальное наказание за преступления, совершенные Фалилеевым Д.В., не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судьей при подготовке дела к судебному заседанию.

Суд квалифицирует действия Фалилева Д.В.:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания Фалилееву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, отсутствие тяжких последствий, а также данные о его личности: не судим (т. 1л.д.228), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 228), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д.229), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.230), работает без официального оформления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, явку с повинной (т.1 л.д.40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, явку с повинной (т.1 л.д.29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодом преступлений, не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Фалилееву Д.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

            Вещественные доказательства по уголовному делу:

- тарелка (салатница), упаковка из-под яиц, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, подлежат передаче по принадлежности собственнику Потерпевший №1;

- одна пара обуви (ботинки) - подлежит передаче по принадлежности Фалилееву Д.В.

- колун, пила торцово-усовочная марки «КОРВЕТ 4М», переданные на ответственное хранение Потерпевший №2, поддержат передаче по принадлежности собственнику ФИО6

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░. «░» ░.3. ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░. «░» ░.3. ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ 4░», - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░: ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░