Решение по делу № 1-212/2020 от 16.04.2020

Дело № 1- 212/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                                        28 мая 2020 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи Охоты В.Н..,

защитника – адвоката Беличенко В.В.,

подсудимого – Соловьева А.В.,

при секретаре – Орел А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В середине июня 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, Соловьев Андрей Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на пустыре на расстоянии примерно 30 метров от <адрес>-а по <адрес>, Республики Крым, по направлению на юго-запад, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение с целью личного употребления, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем присвоения найденного, и вопреки порядку, установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, сорвал листья, количество которых дознанием не установлено, с куста растения рода конопля, тем самым незаконно приобрел их. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, принес указанные выше листья растения рода конопля по адресу своего проживания: <адрес>, оставив их в хозяйственной постройке, тем самым, стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 15 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности расположенных по адресу: <адрес>, проводимого на основании постановления Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с участием Соловьева Андрея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., в помещении хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны, которое согласно заключения эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 15, 43 г (в пересчете на высушенное вещество), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в значительном размере, которое Соловьев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные    ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении в совершении которого обвиняется Соловьев А.В., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

      В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Соловьев А.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ. Соловьев А.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Соловьев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1ст. 228 УК РФ которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Степень общественной опасности совершённого им преступления является не высокой.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Соловьев А.В. при совершении инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Соловьев А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния во временно болезненном состоянии не находился и мог осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. У                       Соловьева А.В. имеются <данные изъяты>

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют сомнения в психическом здоровье подсудимого Соловьева А.В., и признает подсудимого вменяемым.

Характеризуя Соловьева А.В. следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 92), в силу ст. 89 УК РФ ранее не судим (л.д. 101), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ (л.д.98).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание Соловьева А.В. в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Соловьева А.В., а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от семьи и общества, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Соловьеву А.В. суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ.

В отношении Соловьева А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Соловьева А.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Соловьева Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному Соловьеву А.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Керчь, Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого Соловьева А.В. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Соловьеву А.В., что в соответствии со ст. 53 ч. 5 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Соловьева А.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Меру пресечения Соловьеву Андрею Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 15,23 г, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной); 2) фрагменты бутылок с наслоениями вещества массой 0,20 г, которое являются наркотическим средством смолой каннабиса; 3) фрагмент фольги с наслоениями вещества массой 0,02 г, которое являются наркотическим средством смолой каннабиса, находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств при УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42, 43) – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья                    подпись                        И.Г. Алтанец